给河南省住房和城乡建设厅的信 何红锋 （含有对法定招标金额的看法）【转贴】

zw22

依法必须招标的投资规模太小了。规模小了，招标的经济效益就谈不上了。

必须招标的最小投资额，一般说来与招、投标人的总费用成正比，与项目的招标后的资金节约率成反比，这个最小投资额是可以确定计算出来的。

王毅青

其实，社区中已经讨论过国家计委3号令只是一个委在2000年颁布的，《条例》颁布后，应该尽快由国务院发展改革部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准后公布施行。
所以俺一直在坐等。。。。。。。。。。。。。。。。

gzztitc

对 “何红锋给河南住建厅的信”的跟帖

我觉得，何教授的信，可以反映出三个方面的问题：

第一，教授对《招标投标法实施条例》的理解正确与否 ？

如果，他的理解是正确的；那么，各个地方出台的“法定招标的限额低于发改委的文件规定”的种种做法，比如30万或者50万，就必须招标——是不是违法？是不是社会经济效益不很合算 ？

第二，实践中，有多少地方出台过此类规定？你所亲历的或者知道的，有哪些 ？

第三，如果违法，如何纠正 ？会不会影响到各个地方的小的招标代理机构，导致任务过少，面临倒闭的危险 ？

个人理解，请大家讨论 ！

学以致用

   善意去理解和执行3号令以及省、直辖市和自治区在3号令的基础上制定出来的依法必须进行招标项目的范围和规模标准。
   另，3号令是以部长签发颁布的，是否已得到国务院的批复，我们无法考究。网友歌者乐山说过，发改委内部是把3号令“当成”行政法规来“重视”的(大意）。所以说“《实施条例》颁布施行后，.....，”的其实没有半点意义。

学以致用

学以致用:
   善意去理解和执行3号令以及省、直辖市和自治区在3号令的基础上制定出来的依法必须进行招标项目的范围和规模标准。
   另，3号令是以部长签发颁布的，是否已得到国务院的批复，我们无法考究。网友歌者乐山说过，发改委内部是把3号令“当成”行政法规来“重视”的(大意）。所以说“《实施条例》颁布施行后，.....，”的其实没有半点意义。

截图

歌者乐山

哈哈，3号令是国务院批准，为行政法规无疑。

学以致用

我总觉得文中这句话应该好好修改下：法律规定、学界和司法实践都认为合同只有违反法律、行政法规的约定才是无效的。

zw22

有次遇到个工程项目招标 ，招标规模只有40万 ，本来属于原项目的附属工程，可却单独立项， 采用公开招标招了三次都没有定标。 招标不但要体现公平，还要体现效率。  

学以致用

zw22:
有次遇到个工程项目招标 ，招标规模只有40万 ，本来属于原项目的附属工程，可却单独立项， 采用公开招标招了三次都没有定标。 招标不但要体现公平，还要体现效率。  

   1、是否是原招标项目的附属工程，具体问题具体分析，其实通过一系列文件是很容易判断的。
   2、若单独立项，不管是什么范围内的工程项目，我想都不可能相信这单项合同估算40万元的项目，在四川等省市这都不可能成为依法必经进行招标的项目。
   3、第一招标失败，根据您提供的情况以及第2点，按照相关法规发包人完全直接发包了，还傻到第二、第三次去招标？
   4、当然，我们招标不但要体现公平，利于竞争，也要讲究效率。
   个人观点，不对之处，请批评指正。

学以致用

学以致用:   1、是否是原招标项目的附属工程，具体问题具体分析，其实通过一系列文件是很容易判断的。
   2、若单独立项，不管是什么范围内的工程项目，我想都不可能相信这单项合同估算40万元的项目，在四川等省市这都不可能成为依法必经进行招标的项目。
   .. (2013-08-18 12:05) 

   2、若单独立项，不管是什么范围内的工程项目，我想这单项合同估算40万元的项目，在四川等省市这都不可能成为依法必经进行招标的项目。