北师大教授"最低价中标是貌似善举的恶行;引发热议 “低价”竟成

transformers701

以最低价中标为标准的标，也有相当部分是耍流氓，嘎嘎

综合或最低价，选择权在谁？是不是真正有能力做出正确的选择？

王毅青

低价是竞争的主线。

大力

transformers701:

综合或最低价，选择权在谁？是不是真正有能力做出正确的选择？

transformers701:

综合或最低价，选择权在谁？是不是真正有能力做出正确的选择？

作为网友或您这样的专家，是通过自己的判断寻求问题的分析及解决。作为版主的大力，首先是把内容看成一个“贴子”，即搁置的问题的对与错。

这是个被绝大部分网友、版主忽视的问题，包括娱乐媒体的、新媒体如微信、微博等。很多专家被批成“砖家”，都是被一些“小编”恶搞出来的，是为了博眼球。作者的动机往往被其他媒体或中介“恶意应用”，进而误导广大的读者或观众。
特此提醒大家注意，不要去参与恶搞或误传消息

大力

第一财经是作者文章的首发网站

大力

原始网站的文章网址，没有任何评论，“点赞”只有两个

http://www.yicai.com/news/2016/01/4735493.html

大力

凭什么说是“引发热议”，热议的原因-----谁给分析过？

大力

作者简介，来自百度百科


钟伟[1]  ，男，1969年生，[2]  江苏溧阳人。经济学博士学位。北京师范大学金融研究中心主任、中国社会科学院国际金融研究中心研究员、中国经济体制改革研究会研究员。
　2000同济大学管理科学与工程博士后
1999 获北京师范大学经济学博士学位
1994 获东南大学经济管理学院工程硕士学位
1990 获南京大学物理学系理学学士学位
社会兼职：
长城证券股份有限公司 特约经济学家
北京安邦信息集团公司 特约经济学家
上海惠普科技投资有限公司 特约经济学家
中央电视台《中国财经报道》 特约观察员
学术背景： 专著和合著有《金融资本全球化论纲》（2000年版）《通货膨胀的国际传导和背景》（1999年版）《21世纪初期世界经济新格局研究》（2001年版）等多部。
个人随笔集著作有《感恩之心》《一生之水》两部（2002年版）。
主持或参与国家社会科学规划项目、教育部、国家计委、UNDP，联合国大学等国际合作或省部级以上科研课题10余项。
摄于2011年12月26日第一财经年会
摄于2011年12月26日第一财经年会
　在《经济研究》《金融研究》《马克思主义研究》《人民日报》等几十种权威报刊发表学术论文200余篇。文章多被大小参考，党建内参等转载。
在《联合早报》等几十种刊物发表经济评论和随笔300余篇，其中关于多篇文章社会反响巨大并引发《经济日报》等的讨论。
荣获2011年“第一财经金融价值榜”年度青年经济学家殊荣。[3]
学术领域： 在人民币问题和资本市场研究方面的成果较有影响，同时对宏观经济

大力

作者的文章当中，有很多模棱两可、以偏概全的叙述，这不是一篇学术文章，只是一个随笔，或者是吐槽，甚至是不能代表作者本人的观点：【红色字体为本人标注，全篇每一段都有！】



激励人性中贪婪的方式，主要是两种：一种是高卖，另外一种是低买。如果有第三种，那么就是沉浸在不可思议的低买同时高卖的梦想中。
让我们观察身边比比皆是的例子。
例如炒股者，甚少有对公司业务和估值感兴趣的，绝大多数交易行为是指着在地板价买、在天空价卖，并且坚信只要敲击键盘，仅凭借智慧就足以致富。金融体系有许多功能，但看起来现代金融体系在嬗变中暴露了其致命的三个特点：一是逐渐脱离了实体经济，二是大幅浓缩了时间和空间，三是迅捷实现了财富的集中和转移。
例如文玩者，许多戏剧性的案件显示，一些人在地摊上花少量钱财低买，然后怀着侥幸之心，相信所谓鉴定专家天花乱坠的估值，更相信中介许诺的天价拍卖梦想，然后落入圈套中。一方明知自己地摊低买，另一方许诺天价高卖，两方都是远离了文化趣味的相互欺骗的低劣骗子。
例如在电商上淘宝贝，许多消费者对有品质保障的商品的基本价格，其实是有心理估量的，但面对低价诱惑，贪欲促其弱化甚至丧失了理性——一种通常黄豆不会比黄金贵、不会比黄土便宜的基本理性。以为电商、平台商可以零成本提供商品和服务，这几乎就是在尝试以黄土价购买黄金。结果如何?要么平台渐渐消亡，要么假冒伪劣充斥，最终商品和服务提供商、中介流通商和消费者之间并未形成良性的、可信的商业信用。有些平台商已存在多年，号称商户百万千万，却迄今没有任何商家脱颖而出，都是苦苦挣扎。
这些仅是乱象中企业和最终用户之间的关系，从零团费旅游到零钱换豪宅不胜枚举，缺乏监管的过度竞争，也折射在企业之间的无序竞争之中，其中最为典型的是所谓最低价中标机制。我遇到不少企业家对此深恶痛绝、不少企业因此陷入困境。
例如，目前地方政府和国企的招投标中，大量以最低价中标的方式进行，这种做法的初衷是为了防范腐败和利益输送。但在苛严问责和无序竞争的背景下，政府和企业倾向于国有企业去投标，避免和外企私企往来，以免说不清道不明。最低价中标变成了楚河汉界壁垒森严的划界，不利于混合所有制，反而使得国有和非国有彼此隔阂。
例如，在通常最低价中标的竞争中，带来了良者退出和劣者胡来的困局。如果仅考虑价格，而不考虑投标者的信用、有质量保障的商品或服务的合理成本和利润，不考虑后续的履约和售后，那么最低价中标就足以导致市场秩序癌变。
一是招投标的异化，量身定制的招标、你来我往的陪标逐渐流行;二是最低价中标者在履约时花样百出，有的在履约中拖沓，突然停止，甚至占场不撤，要求追加预算;三是最缺乏底线的中标者可能公然提供难以达标的设备、商品或服务，当甲方表达不满时，中标方往往直截了当地回复说，如此低价，只能如此低质。
最低价中标迫使政府和企业之间、企业和企业之间罔顾契约精神，企业无法对研发创新产生兴趣，只能挣扎着活在当下。
例如，最低价中标还带来复杂的社会问题。这集中体现在基建和地产行业。最低价中标往往使承建商无利可图甚至赔本吆喝，承建商的应对手段往往是工程停建、恶意拖欠薪酬等。最低价中标往往从单纯的经济纠纷，发酵成社会问题。更为可怕的则是政府药品和医疗器械等的最低价中标，使许多药品一入采购目录，便宣告其“死亡”。
例如，最低价中标已惨烈地蔓延到海外，中资企业往往恶性竞争，却忽视了海外对中标者严厉的履约要求，忽视了企业的合理利益诉求，甚至损害了中国企业和产品的形象。我们近年来经常看到中资企业竞标成功却最终巨亏的例子。如果走出去意味着更多的海外工程陷入了最低价中标的泥潭，那么结局让人不寒而栗。
正常的价格，是对他人创新和劳动的一种尊重，同时也是对自身的尊重。畸形的价格折射出畸形的供求关系、法治环境和信用缺失。最低价中标，本意似乎是好的，但却逐渐腐蚀了中国制造业追求品质、勇于创新和形成适当的行业集中度的土壤，也使政府和国企以此作为名义合规的护身符，而不考虑实际履约的可能性和相应后果，使得在中国经济增速逐步下行、百业萎缩为特征的今日，价格没有最低，只有更低。
一个几乎以低价为唯一竞争尺度的社会，只有你死我活，没有你帮我扶。这种机制，究竟是善举还是恶行?

大力

[paragraph]

参考范例：








人咬狗才是新闻

编辑本词条缺少概述、名片图，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来编辑吧！

中文名人咬狗才是新闻性    质新闻术语创作人约翰·博加特含    义表示新闻价值高特    点异常性、新鲜性、猎奇性引    申“烂”媒体等



目录

[li]1 基本信息[/li][li]2 释义[/li][li]3 经典引申[/li]

基本信息编辑

人咬狗才是新闻，新闻术语。



释义编辑

美国《纽约太阳报》19世纪70年代的编辑主任约翰·博加特把新闻解释为“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻”。这种说法被西方资产阶级报人作为选择新闻的标准一直延续至今。人们都知道,狗具有狂吠、咬人的天性。当人们一听到狗叫或者一看到狗咬人的事,大都认为这是正常的现象,不值得大惊小怪。但人是有别于“狗”的,如果“人”真的会咬“狗”,那就令人瞠目结舌了。这种“狗咬人……人咬狗”理论,核心问题就是“奇”,一言以蔽之:“奇”就是新闻。
这种观点，主要是从新闻价值方面来说的。影响新闻价值的因素包括：影响、时间性、接近性、冲突性、异常性。狗咬人太多了，所以没有什么大的影响了。除非是多少条狗一起出来咬人。但是人咬狗就从来都没出现过，占了异常性，吸引读者，关注度高，相对的新闻价值就高。



经典引申编辑

此经典透出新闻的一个特点：异常性、新鲜性、猎奇性。就是说，在这个世界上，引起我们注意的，往往是那些不同于日常平凡生活的奇事、异事、新鲜事，也只有这样的事件，才会勾住人的眼球。
所以，坐飞机不是新闻，飞机摔下来才是新闻；动车平稳到达不算新闻，出轨翻车才是新闻；和尚念经不算新闻,和尚与尼姑偷情才算新闻……
发现人咬狗的新闻需要有独特敏锐的眼光，所以，香港把一些记者称为狗仔队，这些记者的鼻子象狗一样灵，不惜用一切手段到处抢新闻。如英国默多克的新闻帝国为了抓到人们的隐私，甚至搞窃听等手段。
如果没有人咬狗的新闻怎么办？一些不良记者就泡制。
现在一些烂媒体“烂”体现之一就是，非要在正常新闻报道之外，憋着心思，寻找甚至创造细节，来制造渲染官方黑暗的亮点，通过这种火花，来引爆关注，吸引眼球。




资料来源：http://baike.baidu.com/link?url=iS2pfjDksBAHlM2BpskkGTwajlVt_0_xeWmLbIpYiirI4KTwsMxi8mT2JrHsOYLPb0D_V_AKki4GLg9LI6Z3b_

大力

一篇模棱两可的文章，居然会“引发热议”，不奇怪吗？是由于有人在炒作。
不要被人骗了还帮人家数钱