评标时发现7家单位有5家围标，剩余两家能否继续竞标？

唐广庆

gzztitc 发表于 2017-4-24 08:37
[工程招标] 评标时发现7家单位有5家围标，剩余两家能否继续竞标？

楼主没有进一步说明。

交流文章因“不良信息”发不出去。急死人！请编辑尽快解决！

                                                  唐广庆于2017.04.25.
                                         

bidlinkebnew

唐广庆 发表于 2017-4-25 10:40
交流文章因“不良信息”发不出去。急死人！请编辑尽快解决！

                                       ...

可能是文章中含有敏感字符所导致的，建议您通过图片的方式发出来，或者进行简单的编辑。

gzztitc

唐广庆 发表于 2017-4-25 10:40
交流文章因“不良信息”发不出去。急死人！请编辑尽快解决！

                                       ...

已经反映给论坛的管理人员。稍等。也可用图片形式发。

是否发给我的 e  : gzztitc@163.com  

唐老师 已经 能够 发帖了 ！！

唐广庆

gzztitc 发表于 2017-4-24 08:37
[工程招标] 评标时发现7家单位有5家围标，剩余两家能否继续竞标？

楼主没有进一步说明。

                     再谈投标人三家以上有效标只有一家应如何处理的问题

      从投标人数量上讲是否有竞争不是在评标阶段，而是在开标之前。比如只有三家购买招标文件，对于有经验的投标人必然通过各种渠道和手段，了解有几家可能投标，其企业状况和能力，以便自己编制有竞争力投标文件，即对招标文件要求做出承诺和有竞争力的投标报价。因此竞争是在开标之前，而不是其后。在这样的情况下，有两家串标（另一家不可能知道他们串标），所剩的一家投标人，只要响应招标文件，对其要求均作出承诺，投标价格招标人又可接受，这就不应否定其投标，应作为唯一候选人或中标人。不能认为无竞争力，而重新招标！

      把上述有效标的一家否定其投标，是对其不公平的。原因是通过投标截止前的竞争，他的投标响应招标文件的要求，并对招标人的要求作出相应承诺，投标价格招标人又可以接受，在这样的情况下，评标委员会和招标人有何理由否定人家？否定人家就等于否定招标文件，也就是否定自己（招标人）。

       结论：提交投标文件的投标人超过三家，评标后有效投标人只剩一家或两家时，以缺乏竞争为由，否决全部投标，重新招标的做法值得商榷！
  
     本人拙见，仅供参考。
                                                                     唐广庆于2017.04.24.

bob1511

唐广庆 发表于 2017-4-25 15:40
再谈投标人三家以上有效标只有一家应如何处理的问题

      从投标人数量上讲是否 ...

       竞争是在开标前，但是竞争是否充分有效是在开标后才知道。理论上来讲，投标人不需要知道有谁来投标，其根据招标文件，结合自身情况最大程度的响应招标文件即可。此时可以达到充分竞争。而当投标人采取各种渠道和手段，知晓有谁来投标。那么其同样可能采取各种手段来增加其中标的可能性，从而降低竞争的充分性。（这也是为什么禁止招标人透露潜在投标人）。

        像您举得例子三家投标人有两家串标，那么剩余一家是否参与串标？当然这不重要，但是其报价是重要的，如果其报价是有竞争性的，那么其串标与否更加不重要。反之其报价不具有竞争性，甚至比串标的还要高。那么这种情况下推荐其为中标候选人有何道理？

        最后，不是有竞争其竞争就一定充分有效。招投标法明确了两种中标条件，招标人想要的是符合中标条件的。当不足三家，剩余的又没有竞争性时，是被否决的投标人真的不能符合，还是有其他原因导致响应的投标人少。不该做一个判断吗？还是为了所谓的公平接受一个没有竞争性的投标人？这对招标人公平吗？

gzztitc

唐广庆 发表于 2017-4-25 15:40
再谈投标人三家以上有效标只有一家应如何处理的问题

      从投标人数量上讲是否 ...

我有点 不同意见 。

总的说，这个招标，不是国际招标，可能，采取的是 综合评标法。

而在招标投标法实施条例中，规定了三种涉及到 串通投标的问题。（见 39条，40条；41条）

   第三十九条 禁止投标人相互串通投标。

   第四十条 有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：

   第四十一条 禁止招标人与投标人串通投标。

而本案中，有5家被废标，数额较大，有招标人与投标人串通的可能性比较大。

这样，无论剩下的是一家还是两家，都难保证竞争力。

我主张：

   该全部否决，重新招标；并不让参加过串通投标的投标商，参加投标。


gzztitc 高子正

大力

gzztitc 发表于 2017-4-27 08:45
我有点 不同意见 。

总的说，这个招标，不是国际招标，可能，采取的是 综合评标法。

请核对最后一句话的后半句“不能参加”是否表述有误，整句话看起来是个双重否定句，呵呵

gzztitc

大力 发表于 2017-4-28 15:23
请核对最后一句话的后半句“不能参加”是否表述有误，整句话看起来是个双重否定句，呵呵

谢谢批评意见 ！！

已经改正 。

大力

gzztitc 发表于 2017-4-29 10:15
谢谢批评意见 ！！

已经改正 。

没有批评的意思，只是感觉原来那句话前后有点矛盾，见谅

走得到

我更关注，五家被认为是围标的，如何确定且今后怎么处理。