合同案例 合同总金额 单价 数量 能隐藏吗？

哟切客闹

chenxi1511 发表于 2019-12-26 16:01
我所说项目内容相似，不仅仅是标的物的类型，还包括规模、数量及技术标准等。同样是计算机，虽然其合同总 ...

业绩只是为了体现供应商经验和类似履约能力
类似不能要求一致
再不能规定品牌 专有技术 和不能指向特定供应商的前提下
不能以你此次采购的计算机计算参数去要求供应商之前承揽项目的计算机参数
没有必要
符合实施条例有关规定即可 无需人为拓展

chenxi1511

哟切客闹 发表于 2020-1-2 13:55
业绩只是为了体现供应商经验和类似履约能力
类似不能要求一致
再不能规定品牌 专有技术 和不能指向特定 ...

所以单纯用业绩的金额去评价供应商的经验和类似履约能力并不准确。

哟切客闹

chenxi1511 发表于 2020-1-3 16:52
所以单纯用业绩的金额去评价供应商的经验和类似履约能力并不准确。

按你的说法还有什么准确呢，这样讨论没有什么实际意义。
业绩是比较直观的体现，在合法框架内与采购需求特点或履行合同有关，是没有问题的。至于财政部的解释，不觉得更没有逻辑关联性么，正是因为中小企业实力有限，且提现国家宏观调控政策，出台了促进中小企业政策，这些年财政部公布的数据基本上是绝大多数政府采购项目由中小企业承揽。又何来中小企业一定拿不到较大金额业绩的说法。最后回到现有法律规定，业绩金额、标的物等要求与预算、项目采购内容等特点相适应，并无不妥。
国务院关于促进民营企业营商环境的通知中进一步明确限制的是与招标采购规模不符的业绩金额要求

chenxi1511

所以将业绩金额、标的物等要求与预算、项目采购内容等特点相适应，这样来设置业绩的要求才更合理。至于财政部从保护中小企业角度来禁止设置金额，确实有些牵强。单个合同的大小与企业规模的大小并不必然存在关系。如果禁止业绩的金额，那么业绩中数量等同样也要禁止了。

哟切客闹

chenxi1511 发表于 2020-1-6 16:56
所以将业绩金额、标的物等要求与预算、项目采购内容等特点相适应，这样来设置业绩的要求才更合理。至于财政 ...

个人赞同您的看法