三鹿奶粉事件给招标带来什么启示

heluhua

三鹿奶粉事件反映出国家当前面临的两大问题：一是做事没有任何底线，包括道德底线，为了个人的利益官帽等可以做任何事，连人的生命健康都可以置度外；二是说瞎话，说话和事实没有任何关系，一个个做出喝奶强壮中国人的豪言壮语，实际上做出毒害中国人的无耻行为；整个社会、政府没有任何纠正机制，这是更让人担心的。
    反观招标行业，这些问题是不是也存在呢，好好想想吧！

flashman9911

给我的启示就是：不买国货。我不想等国货伤害了我，我再去抵制，我对国货已经完全失去了信心

汉瓦

　鉴于全世界都知道的原因，中国已将“三聚氰胺”问题厂家的荣誉称号取消，还废止了免检制度。但免检遭致的教训仍然值得严肃汲取。举一反三，免检之痛只是其一，还有不可理喻、遭致矛盾丛生、后患无穷的名优产品评选、驰名商标评选、国优、省优、市优、县优评比等等。

　　形形色色的评优及授牌活动自1980年代中期在各地冒头，因声名狼藉戕害政府公信力，中央曾多次组织整治和取缔。但犹如割蒿草，割一茬又长出一茬。效果不佳，说白了，此类评优存在大量寻租机会，某些机构实在不舍得放弃。十几年前在一线采访，曾在一家大企业的会客室里见到满满一墙名优铜匾，我与企业老总开玩笑：你这些名优多半是用铜板铸造的吧？该老总并不生气：“就是就是，不买还不成，你不想挂铜匾，等于给脸不要脸，弄不好就给你挂‘黄牌’……”再揭点个人经历过的丑闻，更早时，我也曾在技监(后来叫质监)机构当过差，搞过“计量和物价信得过单位”的评选、授牌这等如今看来特荒唐的事，虽说是事业单位却须自收自支解决人头经费，“双信”评选就是和所里的“创收”挂钩的……

　　多年前，曾读到过老新闻工作者艾丰写就的一篇《名牌即“民牌”》的新闻评论。我还记得，艾先生痛斥当时已极度泛滥的名牌评选活动。时至今日，再闻某些名牌如此祸国殃民，不知艾先生将作何感想。我知道，任凭政府怎么抽检都次次合格的产品是有的，但它是由质量、道德、企业社会责任伦理、消费者口碑共同铸就的，不是由政府机构封授的，也不是广告狂轰滥炸“炸”出来的。现如今我还知道，作为政府行为，免检是万万不可以的，因为质量抽检是履行保护消费者利益的国家意志。令人惋惜的是，明白这个道理，国家为此支付的代价实在太惨痛。 (鲁宁 时事评论员)

我已开始练习

人为财死！

happy1

“免检产品”是否也经过了参选公告、报名条件审查、专家评审打分、结果公示公告。。。

紫丁香

无理性低价竞争会毁坏一个行业，招标代理机构也是如此。

行业管理：必须由“法治的他律”加上“自律”方可。

行业监管：监管部门到底应该监管什么，怎么监管？

严格控制低价中标。

与招标投标领域中广泛推崇的ISO质量认证体系、名目烦多的信用评价、资格认证。。。。。。等等，今后会不会也会步入“免检制度”的后尘？

由奶粉事件联想到招标的"诚信"和管理

国家放宽市场监督准入会造成多么大的恶果，招标无外乎如此。

qilinli

不法分子为利益不顾食品安全
企业钻空子谋财害命
政府监管不力无作为
事后惩罚不力 早改破产了！
为了利益把毒手伸向婴儿了都！ [s:6]

qilinli

监管 监管不力 学学美国的食品安全管理模式吧

汉瓦

给孩子吃的奶粉都无"诚信"可言了,你还能指望招标有"诚信"存在吗?
一个没有诚信的社会,很可怕!

给孩子吃的都管不住,你还能指望能管住"招标"吗?
一个监管失范和治理失当的国家,很可怕!

markluyang

国家放宽市场监督准入会造成多么大的恶果，招标无外乎如此。