2009年招标师考试《案例分析》第四题——试题解读与评论之四（特稿）

临耳

会不会出现这样的情形：投标人D中投标文件的报价98万美元与单价计算的结果不一致，那么，是不是就以开标一览表中的大写报价98.8万美元为准？或者说是以投标文件中单价修正总价后的总价为准？

汉瓦

感觉题目有问题啊。

钱老的思路好象是这样的：
1、开标一览表应该是小写，题目是大写，暂且不管。
2、投标价格98万应理解为“投标函”中的价格，且肯定为大写。
3、同时，这个投标价格98万与分项报价的累计，分析推断应该是一致的，从而判断：一览表的报价与分项报价是不一致的，应修正。

——这里存在2个疑问：

1、凭什么“投标价格98万”应理解为“投标函”中的价格？


2、总价和分项，是不是不一致，题目背景好象也没交代，出题者可能不是考这个总价和分项的关系，而是直接考大小写的修正规则？

gengxiaolind

在本题中W功能是招标内容中要求的配置功能，而钱老说：
问题3
不可以。理由：投标总价中不得包含招标文件要求以外的产品或服务，否则，在评标时不予核减。
请解释一下。

Laochan

引用第22楼gengxiaolind于2010-04-14 16:43发表的 :

在本题中W功能是招标内容中要求的配置功能，而钱老说：
问题3
不可以。理由：投标总价中不得包含招标文件要求以外的产品或服务，否则，在评标时不予核减。
请解释一下。

请注意，试题中是U功能，不是W功能。

Laochan

引用第21楼汉瓦于2010-04-14 16:20发表的 :
感觉题目有问题啊。

钱老的思路好象是这样的：
1、开标一览表应该是小写，题目是大写，暂且不管。
2、投标价格98万应理解为“投标函”中的价格，且肯定为大写。  
3、同时，这个投标价格98万与分项报价的累计，分析推断应该是一致的，从而判断：一览表的报价与分项报价是不一致的，应修正。  
——这里存在2个疑问：
1、凭什么“投标价格98万”应理解为“投标函”中的价格？
2、总价和分项，是不是不一致，题目背景好象也没交代，出题者可能不是考这个总价和分项的关系，而是直接考大小写的修正规则？

1.老朽没有认为98万是《投标函》中价格。

2.的确，出题者的本意是想考大小写有差异时的修正规则。但出题者似乎对国际招标的规则和国际招标文件范本缺乏深刻的了解。

3.本试题给出了投标人A、B、C、D的投标文件中的价格，虽然都是用数字表示的，但显然是总价。试题没有说明这4个总价与单价计算有差异，就可以认为，这4个总价与单价计算是一致的。具体到投标人D，98万这个价格与单价计算是一致的。那么，总价98.8万就与单价计算不一致，就应该修正，虽然它是大写，但也要修正。

4.老朽再此强调，本试题是国际招标项目，不是政府采购项目，也不是工程建设项目。

5. 实际上，国际招标文件的范本对投标文件《开标一览表》中的投标价格没有大写的要求，只有《投标函》有大写(in words)的要求。

临耳

请教，国际招标中，当《投标函》、《开标一览表》、《投标分项报价表》中的报价出现不一致时，以哪个为准，是《投标分项报价表》么？

Laochan

引用第25楼临耳于2010-04-15 17:32发表的 :
请教，国际招标中，当《投标函》、《开标一览表》、《投标分项报价表》中的报价出现不一致时，以哪个为准，是《投标分项报价表》么？

应以“与单价计算一致”的报价为准。

汉瓦

引用第26楼Laochan于2010-04-15 19:19发表的 :




应以“与单价计算一致”的报价为准。
.......

1、投标文件中的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；
2、总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准。

——以上规则，如何选择优先顺序？

比如：投标文件的《投标函》中的大写是玖拾捌万元，而在《投标分项报价表》中的单价是9880元/台，数量是100台，合价是98.8000万元。是以98.8000万元为准？还是玖拾捌万元为准？

Laochan

回答27楼：
以98.8万为准。

实际上，两种算术错误在国际招标中几乎遇不到。老朽在近20年的国际招标中，主持国际招标项目评标1,300多个，还没有遇到过。

临耳

喔，明白了，国际招标中，单价是最终的修正依据，甭管是大写还是小写，是在开标一览表还是投标函，谢谢指教！