案例考试：“评委病了，指出不妥之处”，该如何作答？

lwg791001

我也答了两点，一是要再从专家库中抽取合格的专家，使评标委员会的数量达到要求。二是招标人不能代替评委签字。

惊魂

但是个人评标结果已经完成，他只是在汇总环节时突发急病的，组长只需汇总他的评分结果，应该视为有效吧。

wxghyi

1、招标人仅把该专家送进医院治疗的做法是不全面的。根据相关规定，应采取相应措施防止泄漏评标情况；  
2、招标人代评委签字不妥。评标报告上的签字代表的是评标专家自己的评审意见，作为招标人，不能代劳。
3、招标人应该根据评标专家结构组成规定（即经济技术类专家不得少于2/3），从专家库中及时补抽可以胜任的专家担任本项目的评委。

不妥之处，相互学习。

wxghyi

题中标明是在个人评标结果完成之前突发急病！

蓝天孤星

及时补充一名替换 绝对不能代签 评标报告必须要本人签字认可。就考这两个知识点。

aiolos

人家说了是突发急病，又没说长期肝癌……

就好像分析索赔的时候题目说了季节性大雨 非要算成不可抗力一样

审题一靠阅读能力 二靠与命题老师心心相映 有的时候题目也许会不严谨 但抓住老师想考你哪个考点的心理 就没问题

想得太多 反倒有问题

既然是考试制度 我们不仅要注意掌握知识 还要注意掌握考试技巧 ：）

2447

lanchong

我觉得答案应该至少体现以下三点：
1、招标人应及时打120将该专家送进医院治疗外，还应根据相关规定，采取相应措施，保证评标工作继续进行，保证评标情况不泄漏；理由……
2、招标人代评委签字不妥，招标人不能代表专家意见，更不能代表专家签字。  理由……
3、招标人应该根据评标专家结构组成规定（即经济技术类专家不得少于2/3），从专家库中及时补抽可以胜任的专家来担任本项目的评委进行评标。 理由……

yingzi

好像不是评标过程中，而是评标汇总过程中，是不是可能该评委个人的已经完成。不知对不对

ghostcn

注意....本题目该评标专家已经做出了评审意见...但没有完成汇总就120了...所以考虑替换是否合适??

muzi1259

[s:33]
三条我写了两条！