招标人定标权内涵之解读

dianzima

“定标权的内涵”------------必然涉及过程的内涵

dianzima

招标人过程中的权利被剥夺，理所当然定标权事实上已经被剥夺了。

dianzima

招标人还有个残废的权利。不如不要，因为那是“被权利”。

dianzima

既然留下“被权利”------------也就是没权利！

dianzima

如果只是理论探讨，“招标人享有定标权”。
在理论与实践对接中，“招标人没有定标权”，只有“被权利”。

zzj0102

引用第19楼dianzima于2010-08-05 18:19发表的 :
招投标是个完整的过程，过程的结果是评标报告和中标候选人，是有机整体，孤立谈“定标权”似乎虚拟了点，所以应该把过程和结果联系起来。

　　本主题和高老师的跟帖都说明，在探讨“定标权的内涵”时，正如你所提议的那样，并没有孤立地看待问题，过程和结果都联系起来了。
　　其中高老师提出的“前置条件权”、“知情权”、“对评标结论的复核权”等，都是联系过程和结果的表现。
　　

　　关于“被权利”的观点，是一种新的观点，但似乎应该作为一个单独的议题。而不应放在“定标权内涵的解读”的这个议题来讨论。

dianzima

无穷多的如果.......，无穷多的假设.....，谈权利有何意义？

zzj0102

用“如果”来假设一些状况，是在对论点进行不同角度、不同层面的论证。
没有论证过程，就其文字而文字，难以进入实质和内涵的解读。


权利的存在，是一种独立的存在。不会因为有这些论证的存在而存在，也不会因为没有这些论证的存在而不存在。

dianzima

内涵：具有“画饼充饥”的权利。

zzj0102

一直不去使用，再多的权利也会是“水中月、镜中花”。您去使用了，就是一种实实在在的权利。