代理机构生存现状讨论（二）——关于“定代理权”的问题的讨论

zzj0102

回两位版主，本人对这个议题还没有深入研究，对于“定代理权”定义的建议，也只是一时之念。
如有不妥之处，请多批评并海涵!

sdsitc007

1、“定代理权”应该属于招标人，这样确保了招标代理公司之间的竞争，符合市场化发展，能够促使招标代理机构提高从业人员素质和业务水平；
2、对于“姥爷”干涉委托权的事情，乃是中国特色，或者中国制度使然；
3、不赞成现在部分省市取消招标人的委托权，而由监督部门或集中采购中心进行抽签确定代理机构，不符合市场经济。

汉瓦

“定代理权”包含些什么具体内容？
招标人有了完全自由的定代理权，某些和招标人关系铁的代理机构，是不是正好更加方便地承揽到业务了？会不会是另一种不公平的竞争？
“定代理权”是不是需要规范和监督？
。。。
其他的没想好

zzj0102

　　个人粗浅的见解是：应该进行一些规范和制约。
　　我曾经见到一些代理机构，业务水平实在不怎么样，一本招标文件，随便翻翻就可以找出10多处漏洞，但其最大的本事就是能把业主摆平，因此日子照样过得很滋润。
　　只是苦了交易中心和监管部门，投诉不断，经常忙得团团转。

辽宁老董

视乎法规已明确了“定代理权”问题，其实没有，关键是业主的主管部门是不是招标人的问题，法规并没有明确。

hetan719

代理机构的发展壮大应该会是个趋势，但在这个过程，代理机构首先要苦练“内功”！[s:90]

sunzhengqi

是的，从代理发展历史及资金来源看：代理机构从招标局（公务员）到国有公司（财政全供），再到中介组织（自收自支），或多或少的与国家机关存在着千丝万缕的血缘联系，这就造成代理机构选择上肯定是领导打招呼、采用明示、暗示的方式。但是随着代理机构走上市场，这种作用越来越减弱，市场竞争越来越激烈，并且代理机构象雨后春笋一样产生，现在代理生存状况堪忧，有的就采取非常规手段来招揽业务，再加上现在监管不到位，这就是为什么”招标领域”腐败越演越烈，代理机构成为帮凶，成为保护伞。

sdwf

我们一边说着冠冕堂皇的大话，一边还要随波逐流的顺应这个潮流往前走，其实哪种方法或者哪种法规都会有利有弊！关键是我们要顺应这个环境，不是让环境来适应我们！先从自身找原因，为什么一样干，有干的好的，有抱怨的，想找一个什么都顺心顺意的社会环境不好盼啊！

sdwf

补充一下，但还是希望以后这个行业越来越规范吧！毕竟在一个起跑线起跑，心里或许平衡些！

wsytl1976

引用第21楼sdsitc007于2010-08-09 22:38发表的 :
1、“定代理权”应该属于招标人，这样确保了招标代理公司之间的竞争，符合市场化发展，能够促使招标代理机构提高从业人员素质和业务水平；
2、对于“姥爷”干涉委托权的事情，乃是中国特色，或者中国制度使然；
3、不赞成现在部分省市取消招标人的委托权，而由监督部门或集中采购中心进行抽签确定代理机构，不符合市场经济。

一、两法规定招标人（采购人）拥有选择代理机构的权力的初衷应该就是，代理机构要凭借自身的资质等级、形象、业绩、口碑和服务质量等在业务开展过程中赢得市场，招标人（采购人）则拥有根据自己对代理机构的资质等级、形象、业绩、口碑和服务质量等因素的掌握和了解选择代理机构；

二、“姥爷”干涉的问题在目前的中国国情之下还是不可避免的，但是只要“姥爷们”不主导或组织一些看似合理却违法的形式剥夺招标人（采购人）的“定代理权”，那么这个事情最起码在形式上还是符合两法的要求的；

三、绝对赞同您的第三条观点！！