求助：关于国际招标中的供货范围偏离的问题

心意拳

老朽在主持评标时，通常是这样处理的：
一、请该投标人补报缺漏项的价格（一般情况下，投标人不会虚报价格）。如果该投标人中标，以此价格作为合同价的一部分。
二、按规定计算其评标价。
(ˇˍˇ） 想～请教一下，按国家法律规定，澄清只能是细微偏差的澄清，不能改变投标文件实质性内容，特别是价格和方案，不知道老残版主要求投标人补报缺漏项的价格的这一做法是否合适，请赐教！谢谢。

Laochan

回楼上：合适。如果不这样做，就可能产生楼主在主题帖中遇到的问题。

心意拳

请教钱版主，哪这样做是否和国家法律法规相冲突？

Laochan

引用第22楼心意拳于2011-11-20 13:40发表的  :
请教钱版主，哪这样做是否和国家法律法规相冲突？

不冲突。你认为有冲突？与哪条法规冲突？

shiruiquan

已经开标唱标了，再叫其补报漏项报价不合适，这样对其他投标人不公平。应该将本次所有投标中漏项的最高报价计入其总价，然后再计算评标价。如果该投标人有可能成为中标人，评委可以让其承诺漏项的价格，如在承诺的价格低于本次所有投标中漏项的最高报价，建议中标。否则另行推荐中标人候选人。

itswonder

按照有效性的高低，中标人的投标文件应该高于招标文件。
如果中标人的投标文件中塞入那么一句话：“缺漏项未含在总报价中”，而招标文件也没有规定“投标人的总价视为已经包含了缺漏项的价格“，那么按照有效性的高低排序，是否投标人有提出增加价格的资格？[s:90]