《建设部标准文件》中，有关白版“暗标”的规定值得商榷

lpj12

所谓“暗标”是一种权利争夺而已，就是把评委的影响的权利部分转嫁到监督人员，就是说施工单位要多收买一个人而已。
    我不知道这有什么可炫耀的创新，说这是创新的人，脑袋肯定进水了。我用一个简单的方法就可以突破这种规定，无法做标记不代表无法辨认，我只要告诉评委标书的最后一段是什么，或者第几页的某一段是什么，完全可以做到和明标一样，只是那些不学无术、关心政治的领导（其中很多应该是不是不学无术，而是别有用心）认为这是创新。

lizhigang0

本人支持技术暗标
因为，现在对招标人对技术标的评比形同虚设，投标人也不重视对技术标的编制，在网上随便下载一个施工组织设计，简单的修改一下就是所投标工程的技术标了，并且常常会出现几个投标人的施工组织设计是一个版本，让评标专家无法对其真正的技术含量进行评比。
如果采用技术暗标，并且适当提高技术标的分值，能够引起投标人对技术标的重视，可以将投标人的真正技术能力发挥出来。

但建设部的标准文件应该在技术暗标上再详细、明确一些。

bidboy

暗标就是没事找事的典型。

babx

看了楼上诸位老师的发言，有点不知所从了。楼主“综上所述”是站在法理的角度看问题得出的结论。但个人认为对靠主观打分的部分（技术标）使用暗标方式是有一定道理的，设置暗标的初衷未必就是纯粹“讲政治”、“争权利”，至少在一定程度上对防止招标投标当事人串通投标损害国家利益和其他投标人权益有积极的方面——有争议、待完善，未必一无是处。

zzj0102

引用第22楼lizhigang0于2010-11-18 15:48发表的 :
本人支持技术暗标
因为，现在对招标人对技术标的评比形同虚设，投标人也不重视对技术标的编制，在网上随便下载一个施工组织设计，简单的修改一下就是所投标工程的技术标了，并且常常会出现几个投标人的施工组织设计是一个版本，让评标专家无法对其真正的技术含量进行评比。
如果采用技术暗标，并且适当提高技术标的分值，能够引起投标人对技术标的重视，可以将投标人的真正技术能力发挥出来。

但建设部的标准文件应该在技术暗标上再详细、明确一些。

采用暗标和明标，貌似与投标人会不会真正重视技术标书的编制没有直接的联系，也与评标专家对技术标的评比是不是形同虚设没有直接联系吧？

如果专家够专业、够敬业，评标办法和标准也比较科学合理，采用明标，专家也照样可以看出雷同的标书来。标书是不是网上下载的，和明标、暗标关系不大吧？

lizhigang0

明标、暗标在公正的评委面前是没有关系的。
但如果采用暗标，并且提高暗标部分的分值，说明无论是招标人还是投标人都会重视技术标的编制，才能将投标文件中的技术部分用到真正的施工过程中，而不是只是为了中标而编制的。

其实明标暗标，在招标过程中的意义并不大，但暗标部分的一般都是比较重视的部分，对以后的施工是有一定作用和约束力的。