析“相当多的招投标活动流于形式”的原因与对策

xj8012

纵观楼主关于走过场标以及假招标的形式与对策，深以为惑，现一一说明，以待大家共商
1.    潜在投标人竞争时间的提前和招标人有意向性，这些事情可谓之屡见不鲜，而楼主的对策将希望寄托在招标人的主观守法意识上。我以为潜在投标人竞争时间的提前和招标人有意向性这个是一个很正常的事情。说一个小故事，相信大家都明白。大约在2005年的时候，由于招标法出台的时间不长，有一个工程要公开招标，招标人对招标很不以为然，在进行资格审查的时候，他咔咔的大笔一挥就勾出几个企业说我就要他们几个入围，我很茫然。他也不以为意，我的工程占了他的耕地，要不答应给他做我没法和人家交代。要换做几年前没招标法的时候，我直接就定给他做了。好在我们坚持了自己的做法，才没让他行为升级。我相信大家都有所了然了吧！因为有了招标法的出台才让更多意向性的交易暴露出来；因为有了招标法才有了其他企业的生存机会；因为有了招标法才能防止更多的腐败发生。我觉得对策很简单，老老实实的按照招标法的要求做，任他如何提前介入都是浮云。
2.    不宜招标的项目公开招标导致招标走过场，这些事情也不少。其实我觉得这个应该属于对招标法的过分解读。也可以说招投标作为防腐的一把利剑有时候也成为某人的挡箭牌。作为招标监管人员，对于工程是否采用公开招标或者其他招标方式是有认识的，但是为什么弃之不顾要采用公开招标呢？其中很大的程度取决于业主，为什么这么说呢？当一个很小的项目如果招标人直接指定或别的方式让给某人做的话，必定会惹来许多蜚短流长，说什么你腐败了，或者惹来某些别的领导对你的不满，既然如此还不如拿来公开招标，这样就没了非议，我还落得一身清。至于对策，我想无非是领导秉着秉公办事之心顶得住压力，监管做好适当的解释工作为要。
3.    剥夺招标人定标权，导致相当多的招标走过场。我觉得这个是本末倒置的问题，正是由于招标人的某些意向性才导致了招标的走过场，反正你定的都是你想要的企业，我投了也不会中，不如不投
4. 包坚军称，是“走形式的招投标”让他找到了腐败机会。楼主说的不错因为有了腐败的心才有了形式主义的招标发生。对策呢：惩治腐败就行了么？我相进一步完善国家的招投标体系，按法办事才是做为中国招标人更应该做的事情吧