科学看待“倾向性”问题

xingkai

必要的倾向性是不可避免的。
   大家都知道，招标代理机构是受业主的委托去组织招标的，招标文件就会充分反映出用户的
选择。是想要国产的还是进口的？是高端产品还是普通产品？只有用户心中有数。我们可以请专
家审核招标文件但是无法改变他们的初衷和需求。这种倾向性是用户在立项之前几番考察或论证
的，我们称其为用户要求，是不能更改的，否则要你招标？国家还有规定政府机关公用网络设备
必须选用国产的，这种倾向性不行么？
    我们要做的是能有三家及以上的投标人参加投标，评标时严格按照招标文件要求并以此为依据，
评标。专家评委倾向性发言也影响不了评标结果。关键是如何引导和控制。我们去认定技术参数
是哪家的没有必要，用户想买，谁拿钱谁说了算。不信，你拿个意见看他签合同不？

gzztitc

该杂志的11月刊，在《编读往来》栏目里，发表了一位读者的来信和编辑部的意见，请看扫描图（含上海市政府采购中心主任的对该刊物的意见）

希望：本网网友对本人的抛砖引玉，也进行深入的讨论 ！

qinl

[s:72]20楼 总结说： “关键是如何引导和控制。我们去认定技术参数
是哪家的没有必要，用户想买，谁拿钱谁说了算。不信，你拿个意见看他签合同不？”
[s:64] 这样的现实也许在某地广泛流行，但说到底，评标过程如果主要是引导专家去认同用户即出钱人的想法，不应是我国十多年来招投标的广泛实践中，摸索出的好经验。