《条例》中的戴帽子项目与一般项目

首批招标师

选择所谓的“招标方式”，是走内部招标比选的程序，这个程序具有以下特点：
1.可以是三家投标单位，当然两家也问题不大；
2.内部专家评审，不一定是5人以上单数，只要评审即可；
3.不需要投标保证金，当然，如果收取投标保证金也问题不大；
4.中标通知书也是可有可无的，一般电话或传真通知签合同（常见于外资项目）；
5.无需去政府主管部门对招标过程进行备案；
6.招标文件（尤其是评分标准）可能与政府主管部门的精神背道而驰，最有可能发生的是鼓励最低价中标；
7.即便违规，也无法追究，因为政府主管部门不对整个过程做任何监控。
总之，非必须招标的项目，政府不会去管也不可能去管，因此自愿招标即按《招标投标法》及《条例》进行要求本身就是个伪命题！

heluhua

比喻形象，成为又一个观察问题的角度。

Laochan

楼主的问题既是法律问题也是实践问题。

汉瓦

担心监管部门会把普通项目当作帽子项目来要求……
我领教过他们的监管水平……

Laochan

Laochan:
楼主的问题既是法律问题也是实践问题。

期待法律人士的权威解答。

Laochan

非常感谢各位参与本主题的讨论！
老朽的问题是：《条例》对戴帽子项目的政策规定，是否意味着不适用未戴帽子或帽子顶数不够的一般项目？
各位的回答基本上是肯定的、一致的，即，《条例》对戴帽子项目的政策规定，是不适用未戴帽子或帽子顶数不够的一般项目的。
不知是否有不同的意见，如有，请发帖。

汉瓦

有个问题：
非必须招标项目，没部门监管了？投诉就没人管了？

首批招标师

非必须招标的项目政府不会去管！是监管的空白！这一点我可以明白无误地告诉各位！政府只会管所谓“必须招标”（包括公开招标和邀请招标）的项目，这也是为何温总反复强调招投标是高压线，领导干部及其亲属不可触碰的重要原因，因为公开招标的项目，那些钱只是人民委托政府管理的，而不是他们的资产，不可以利用招投标进行权力寻租！私人老板和外商的项目，则不存在这个问题，实践中都是“直接委托”！但是实践中，往往国有资金占主导的项目被事先谈好，这是对人民的不负责任，也是最大的腐败！央视大火、莲花河畔景苑、胶州路大火……这些出事的项目，哪个项目的招投标（从土地出让到工程发包到原材料采购）是清白的？？？

王毅青

首批招标师:选择所谓的“招标方式”，是走内部招标比选的程序，这个程序具有以下特点：
1.可以是三家投标单位，当然两家也问题不大；
2.内部专家评审，不一定是5人以上单数，只要评审即可；
3.不需要投标保证金，当然，如果收取投标保证金也问题不大；
4.中标通知书也是可有可无的，一般电话 .. (2012-04-24 21:26)

那么，是不是可以二次报价？

shiruiquan

对戴帽子的项目规定的，戴帽子的项目必须遵守，对一般项目不必执行。