再论评标定标分离原则的合法性和合理性——兼对《深圳政府采购条例实施细则（征求意

咬玩

深圳的实行三个分离的定标办法第一个和第三个最好，完全由招标人定夺，而且给予了第二次投标报价的竞争机会，这是真正的招标，这也是真正的体现了竞争。
定标委员会的组成不好，这个定标权给予到了行政部门，这实际是行政部门参与到招标领域权利分配上来，这个定标委员会应该完全由招标人组成，由招标人说了算。

咬玩

老钱的所谓的想法，还是不彻底，还是被招投标法里面的评标委员会捆住了手脚，深圳的办法好，比较的彻底，可以很好的解决目前招标中存在的这样那样的问题。

咬玩

招标就是要把权利给到招标人

咬玩

现在的招标制度是把招标人的权利都剥夺到裸体的地步，从发布招标公告到最后完成中标人，这个过程应该是一个签订合同的过程，这个过程实际就是招标人与投标人充分协商，讨价还价的一个过程，而且是相互熟悉的一个过程，我跟你定不定合同，应该是双方互相满意的结果，但现在的招标投标不是。现在的招标投标在确定中标人之前，根本与招标人没有任何的关系了，直到这个人成了你的老婆了你才知道这个人是个啥模样。

学以致用

咬玩:现在的招标制度是把招标人的权利都剥夺到裸体的地步，从发布招标公告到最后完成中标人，这个过程应该是一个签订合同的过程，这个过程实际就是招标人与投标人充分协商，讨价还价的一个过程，而且是相互熟悉的一个过程，我跟你定不定合同，应该是双方互相满意的结果，但现在的招标投 .. (2012-11-08 22:52)

           投标人资格条件、投标人业绩要求、投标人项目负责人要求是不是与招标人的项目有关系？

      评标标准和方法是不是招标人确定的？
     
      怎么能说现在的招投标在确定中标人之前，根本与招标人没有任何的关系呢？
   
      订立合同的前提当然是少不了“自愿”，招投标也是为了订立合同，但是招投标制度有其特殊性，在订立合同的时候，招法属于特别法，所以凡是招标项目，在缔约合同这个阶段，适用招法，受招法调整。
      个人理解，不对之处，请批评指正！

zzj0102

咬玩:
现在的招标制度是把招标人的权利都剥夺到裸体的地步，从发布招标公告到最后完成中标人，这个过程应该是一个签订合同的过程，这个过程实际就是招标人与投标人充分协商，讨价还价的一个过程，而且是相互熟悉的一个过程，我跟你定不定合同，应该是双方互相满意的结果，但现在的招标投标不是。现在的招标投标在确定中标人之前，根本与招标人没有任何的关系了，直到这个人成了你的老婆了你才知道这个人是个啥模样。

投标方案和投标报价的一次性、不可更改性，是招投标制度的鲜明特点之一。
招投标制度有如比武招亲，规则和标准事先都已公布，不可随意更改，否则招标人自己就违背了诚实信用原则。
讨价还价，充分协商后确定成交供应商，那是竞争性谈判，不是招投标。

个人观点，请批评。

zzj0102

　　我曾经提出如下观点：实际上，招标法体系的现行规定实行的就是评定分离的原则。
  
　　评标标准和方法是招标人制定的，评审过程中，评标委员会只不过是这个评审规则的执行者。
　　如果评标委员会没有按照招标人制定的评审规则办事，按照法律的规定，招标人可以不采纳这个评审结果，要求评标委员会重新进行评审，这是招标人的权利。
　　如果评标委员会是严格按照招标人制定的规则办事的，按照法律的规定，招标人应当接受这个评审结果，这是招标人的义务。——在此情况下，招标人不得以所谓的“定标权被剥夺为由”自行定标，因为招标人有义务遵守自己制定的游戏规则。

　　依我个人的看法，法律如此规定是合理的。

zzj0102

　　当然，现行的专家评审制度确实存在着一些亟待改进和完善之处，但我个人不赞同架空或否定专家评审制度的做法，这会给招投标制度带来更多的问题。