招法第28条和42条为何监管要求不一样？

学以致用

纯粹理论探讨，在实际操作中，请严格按照法条规定办事！

学以致用

     9部委23号令，对30号令进行了修改。
    30号令第三十八条第三款由“提交投标文件的投标人少于三个的，招标人应当依法重新招标。”（招法第28条）
    改为：“依法必须进行施工招标的项目提交投标文件的投标人少于三个的，招标人应当依法重新招标。”
      赞自己一个！

学以致用

学以致用:   我的理解是：招法第二十八条，是否应该改为： 投标人少于三个的，不得开标。对于依法必须进行招标的项目，招标人应当重新招标
     （《实施条例》第四十四条第二款也应该做相应的修改）
      如：自愿招标项目 .. (2012-07-30 12:00) 

    [s:125][s:31]

学以致用

学以致用:
     9部委23号令，对30号令进行了修改。
    30号令第三十八条第三款由“提交投标文件的投标人少于三个的，招标人应当依法重新招标。”（招法第28条）
    改为：“依法必须进行施工招标的项目提交投标文件的投标人少于三个的，招标人应当依法重新招标。”
      赞自己一个！

9部委23号令，对30号令进行了修改。
    30号令第三十八条第三款由“提交投标文件的投标人少于三个的，招标人应当依法重新招标。”（招法第28条的本意）
    改为：“依法必须进行施工招标的项目提交投标文件的投标人少于三个的，招标人在分析招标失败的原因并采取相应措施后，应当依法重新招标。”（哈哈，太开心了，后面的都没有改完，就和大家一起分享了）

学以致用

温故而知新！
   回头看看一些自己发过的主题帖，跟过的帖子，总结下，这样对自己的成长很有帮助！[s:64] [s:125]

学以致用

     再认真看看原七部委27号令、8部委2号令，对于投标人少于三个或者所有投标被否决的，即招标失败的时候，其规定大意是：招标人应当重新招标。
    在23号令相应改为（大意）：依法必须进行招标的项目，......，招标人在分析招标失败的原因并采取相应措施后，应当重新招标。（强调了描红部分）
         挺好！！！

学以致用

     遗憾的是12号令对应的规定没有进行修改。
     第27条：投标人少于三个或者所有投标被否决的，招标人应当依法重新招标。
     第23号令相应修改为：投标人少于三个或者所有投标被否决的，招标人在分析招标失败的原因并采取相应措施后，应当依法重新招标。

学以致用

学以致用:

   我的理解是：招法第二十八条，是否应该改为： 投标人少于三个的，不得开标。对于依法必须进行招标的项目，招标人应当重新招标
     （《实施条例》第四十四条第二款也应该做相应的修改）
      如：自愿招标项目，开标时，只有投标人A和B，按照上述要求，不能开标，招标失败（流标）。这个时候，采购人可以重新招标，也可以邀请A、B单位进行比选等方式。但法律却强制了采购人必须重新招标。貌似不合理，立法的强制规定有点过了。
     纯粹理论探讨，在实际操作中，请严格按照法条规定办事！
.......

     招法第二十八条，是否应该改为： 投标人少于三个的，不得开标。对于依法必须进行招标的项目，招标人应当重新招标。
  《实施条例》第 四十四条第二款，是否应该改为：投标人少于3个的，不得开标；对于依法必行进行招标的项目，招标人应当重新招标。
   修订程序复杂，难度较大，现通过规章进行强调和细化同样达到目的！

学以致用

    谢谢总版主加精！keep walking！！！

Laochan

中国的招标项目被分为“戴帽子项目”和“光头项目”。因而，中国的招投标施行“双轨制。
中国的监管部门也被自己制定的法规弄糊涂了。