如果项目资金来源是非国有资金，建设单位有权在中标候选人中选择确定中标人吗？

学以致用

liuhaisang:

严谨的表述应当是：中标人或排名第一中标候选人放弃中标……因为前者针对确定中标后放弃，后者是在确定中标钱放弃，例如在公示期间就放弃

    第一中标候选人放弃的是“中标机会”而不是“中标”（即在确定中标人前放弃中标机会），所以整句话而言，用“中标人”比您的“中标人或排名第一中标候选人”要更合适。
    中标人的存在、确定和确认，从不同的主体来看，涵义不同。
    就《实施条例》第五十五条而言，明显就是站在招标人的角度来立法。对于非招标人而言，中标人啥时候确定，当然是等到招标人发出中标通知书时。
    个人理解，不对之处，请批评指正。

changhe84

定标权 的归属 一只在招标人手中的呀  法规也是对权力义务的一种明确 为了体现一下公平  [s:314]

yeziap

hetan719:　　先避开可不可以，不如先讨论合不合理。
　　招标人为何想要确实第二中标候选人为中标人？如果是凭主观喜好，我觉得应该断了这个想头，因为这不符合“三公”原则。如果招标人这样的选择是有充分的理由，或是说明确具体的标准，那么为何不把这些理由或标准融入于评标方法和标准 .. (2013-03-19 09:54)

评标办法，评标专家都不可能完美，给予定标权允许在1-3名内选择是一种救济

学以致用

[s:116] [s:112] [s:93] [s:107] [s:97] [s:98] [s:99] [s:124] [s:106]

hkqfgj

法律法规只规定了国有资金占控股或者主导地位的必须确定第一名，房地产类的应该可以自己确定推荐的中标候选人，只要有充分的理由就行了。