复印件与原件不一致

hzyhx

gzztitc:我的参考意见有一个前提：楼主说，【投标人在投标文件中所附的安全生产许可证复印件显示有效期已过】。

这种许可证原先是有的，为什么有效期过了？是被撤销了，还是没有办理延期？还是疏忽？如果，评标委员会认真工作，就会提出澄清，而不是简单的“废标”了之。

记得，还有例 .. (2013-03-25 11:51)

投标人的安全生产许可证延期已办理，但投标人忘了把延期的那页给放到投标文件里去了。

hzyhx

而且当时因为这个安全生产许可证的问题导致两个评标结果。1、第一中标候选人2、做无效标处理

黄牛

这个问题说的很现实，情理来讲可以接受，但作为招投标来说这个问题就比较客观，既然原件不是投标文件的一部分，那就是说备查的原件不是投标文件的组成部分，在两者出现冲突时应该是以投标文件为准。

papahu520

应该可以澄清，澄清的内容可以作为评标工作的依据，如果投标人符合条件并没有弄虚作假行为，不应该废标。个人认为！

starnust

我认为原件未过期应该是在投标文件制作过程中才去做的复核工作，关键是要区分好节点。正常以书面为准是没有错误的

gzztitc

再谈投标文件的复印件问题：

投标文件之所以要求“安全生产许可证”，无疑是一个关键问题，就是要确保使用中的安全。这个许可证，代表了有关设备和措施和管理等诸多方面，是主管部门颁发的凭证。人们注意了凭证；但是，更应看重其代表的内容。

如果，投标文件没有此类证件，可能说明“没有”；判定“不合格”还算情有可原。

投标文件由于投标人的忽视，放进未延期的许可证。这说明，其原来是有许可证的。但是，没放，是被撤销？还是没办延期？还是放错了？难道评标委员会不应该澄清，也就是弄清楚吗？参看21楼楼主的补充。

简单的“按照程序”处理，等于简单的把人家“废标”，那样，是不尊重投标人，也是对评标不够负责的做法。

实际上，等于越权，不承认有关部门颁发的正本。

一次投标，涉及方方面面，涉及诸多问题。投标人不可能全对，没有任何错误。就像招标师考试一样，没有100分！

而是否允许错误，允许什么样的错误，是否允许澄清，是否接收其澄清，有很多问题要研究。

再者说，否定了这个投标人，对于招标人有什么好处呢?

是不是减少了一个不是心目中的潜在投标人？会不会由于没有竞争导致“招标失败”，等等问题，都是要考虑的。

个人意见，仅供参考。

qing520qing

很明显，以投标文件为准，做废标处理！

本大胆

个人意见，应该澄清，问明复印件原件不一致的理由，至于对其理由认可程度，又专家把握~~

liuc

看来实践中是以废标处理居多，招标文件也会把这种情况当作实质性偏离吧。遇到过投标人准备投标文件图省事，把很久以前复印的营业执照拿来用的情况，招标文件要求营业执照要“通过年检”，后来被废标了。其实这种情况到底算是形式不符还是实质不符合？各有各的道理吧。

wjjst

“复印件是过期的，而原件在有效期内”之类的“不一致”不应视为招标文件中的“原件和复印件不一致”，这里存在偷换概念的问题