报名时间延期了，开标时间是否也要改动？

lixshan

同意总版主的观点。
个人认为ylsft 前辈的问题是令很多人都头疼的事情。本身就是要能法律的范畴内，如何令不合法的实际操作能够得到合法的解释。很纠结的事情。
所以，个人认为这件事就按照法律的要求去做，不要再考虑是否公平了。
这其中最核心的问题是：该项目是否属于依法必须招标的项目

？哪些项目是依法必须招标的项目？

曾经问过这个问题，但没有得到满意的回答。http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=85728&page=1

zzj0102

是否属于依法必须进行招标的项目，3号令有明确规定。

ylsft

lixshan:同意总版主的观点。
个人认为ylsft 前辈的问题是令很多人都头疼的事情。本身就是要能法律的范畴内，如何令不合法的实际操作能够得到合法的解释。很纠结的事情。
所以，个人认为这件事就按照法律的要求去做，不要再考虑是否公平了。
这其中最核心的问题是：该项目是否属于依法必须 .. (2013-04-25 11:20)

呵呵；客气了，我也是去年4月17日第一天接触这个行业，以前只听说过招投标这几个字而已。千万别称我为前辈，会让很多人笑话的。工作的原因，同时也是我们这边对招投标知识了解匮乏的原因，造成很多该出现的、不该出现的问题，接二连三的发生。所以，我发疑问帖多一些，遇到的犄角旮旯事情多一些，但远没有到前辈的程度，请理解。大家共同学习吧。

ylsft

学以致用:  就您提供的情况：“案例中的，延期延长的是报名期，从没延长时间之前已经有5日的报名期了，所以，仍然认为，不用再延长开标时间的”
      这结论下得有点绝对了！
(2013-04-25 09:16)

这样修改呢：案例中的，延期延长的是招标文件发售时间，是从原公告中招标文件发售期的最后一天开始延长的，如果在投标文件递交截止时间前，有至少三家潜在投标人递交投标文件，就可以按照既定程序开标，不用延长开标时间。可以吗？

学以致用

还是不严谨，有漏洞

ylsft

学以致用:还是不严谨，有漏洞 (2013-04-26 08:22)

再改：案例中的延期，延长的是招标文件发售期，是从原公告中招标文件发售期的最后一天开始延长的，如果在投标文件递交截止时间前，没有潜在投标人对招标文件提出疑议，且有至少三家潜在投标人递交投标文件，就可以按照既定程序开标，不用延长开标时间。这样呢？

学以致用

ylsft:再改：案例中的延期，延长的是招标文件发售期，是从原公告中招标文件发售期的最后一天开始延长的，如果在投标文件递交截止时间前，没有潜在投标人对招标文件提出疑议，且有至少三家潜在投标人递交投标文件，就可以按照既定程序开标，不用延长开标时间。这样呢？

 (2013-04-26 08:27) 

   还是不严谨呢！ 暂不考虑潜在投标人提出异议，异议有效，招标人修改招标文件这些情形，只针对您提出的问题。

ylsft

学以致用:   还是不严谨呢！ 暂不考虑潜在投标人提出异议，异议有效，招标人修改招标文件这些情形，只针对您提出的问题。 (2013-04-26 08:57)

请明示

镇采

这个论坛越来越纸上谈兵了

就楼主给出的这一小部分信息根本就不能给出答案。

前面有提出具体问题具体分析操作，唯这个观点是对的

学以致用

      “报名”（也是您说的“出售”招标文件）时不足三家。不足三家，即有可能是没有潜在投标人“报名”，或者1、2家潜在投标人“报名”。当没有潜在投标人“报名”，意味在原定“报名”期，没有发出第一份招标文件。
      举例：招标公告载明1月1日至1月5日“报名”的同时“出售”招标文件，对于依法必须进行招标的项目，原招标文件和招标公告载明的开标时间是1月26日（已经做出到了1月5日才发出第一份招标文件的打算），在1月1日至1月5日这段时间，出现了没有潜在投标人“报名”的情形，即这段时间没有发出第一份招标文件。
    延长“报名”时间段，从1月6日到1月11日，1月6日还是没有发出第一份招标文件，到了1月7日才发出第一份招标文件。
    您说，原定的开标时间是否需要改变呢？