论国际招标中评委会1+1+3组成的合法性

标途

学以致用:     这个帖子，为何没有得到“威望+1 关注论坛 参与讨论 支持并对楼主的意见提出重要补充”的奖励？
                [s:84][s:84][s:84]
(2013-06-02 11:42)

说金豆、威望乃身外之物显得有些清高，但还是看淡些好，否则会落入见风使舵的俗套里！

bidboy

据我所知很多目前很省市的商务部门都要求评标委员会组成变成1+1+5，招标机构代表性质定位更偏向于招标人代表。

学以致用

标途:

说金豆、威望乃向外之外显得有些清高，但还是看淡些好，否则会落入见风使舵的俗套里！

   哈哈，醉翁之意不在酒。
       很遗憾，使用“见风使舵”！显然，您就没有留意我一贯的跟帖。

学以致用

标途:

说金豆、威望乃向外之外显得有些清高，但还是看淡些好，否则会落入见风使舵的俗套里！

    http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=85313&fpage=2  这个帖子精华帖，您认为是不是这“精华”是不是太勉强了？（与发帖人无关哈）
   http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=64071&page=3 这个帖子22楼的“奖励、评分”、23楼的“奖励、评分”跟帖。
   http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=64071&page=4  39楼的跟帖。

首批招标师

学以致用:    http://bbs.ebnew.com/read.php?ti ... fpage=2  这个帖子精华帖，您认为是不是这“精华”是不是太勉强了？（与发帖人无关哈）
   http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=64071&page=3 这个帖子22楼的“奖励、评分”、23楼的“奖励、 .. (2013-06-03 09:20) 

淡定、淡定……

标途

学以致用:    http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=85313&fpage=2  这个帖子精华帖，您认为是不是这“精华”是不是太勉强了？（与发帖人无关哈）
   http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=64071&page=3 这个帖子22楼的“奖励、评分”、23楼的“奖励、 .. (2013-06-03 09:20)

呵呵，本以为你会明白我的意思，看来我的表达过于含蓄或者说太模糊！那么我说得直接些：
重要的是说你想说的，其他都是浮云！

标途

标途:呵呵，本以为你会明白我的意思，看来我的表达过于含蓄或者说太模糊！那么我说得直接些：
重要的是说你想说的，其他都是浮云！ (2013-06-03 09:25)

当然你一直是这样做的，我是要提醒一下自己和其他听得进去的网友。

学以致用

首批招标师:

淡定、淡定……

    从不淡定，一个虚拟的世界，都无法强调公平、强调合法合规的做法。由此可见，在平时工作中，不合法合规的做法就如家常便饭了。
    有坛友说：“这样的事情讨论法规意义不大了，中国典型的是：法不如令，令不如规定，规定不如我说了算”。
    既然如此，论坛存在还有何意义呢？

lanzhouz001

路过     过来看看，，，，，

zzj0102

商务部《进一步规范机电产品国际招标投标活动有关规定》：
      第十八条　招标机构应当按照13号令有关规定推荐评审专家入库，…………。

      第二十二条　随机抽取的评审专家不得参加与自已有利害关系的项目评标。如与招标人、投标人、制造商或评审项目有利害关系的，专家应当主动申请回避。本款所称的利害关系包括但不限于以下情况：
　　（一）评审专家在某投标人单位或制造商单位任职、兼职或者持有股份的；
　　（二）评审专家任职单位与招标人单位为同一法人代表的；
　　（三）评审专家的近亲属在某投标人单位或制造商单位担任领导职务的；
　　（四）有其他经济利害关系的。
　　评审专家理应知晓本人与招标人、投标人、制造商或评审项目存在利害关系但不主动回避的，主管部门将依法取消其评审专家资格，且当次评标结果无效。