围标和串标会像传染病一样传播

ylsft

串标围标的危害，虽然比不上食品安全缺失带来的危害。但预防上，可以参照食品安全管理的重罚模式，发现一次注销所有涉及的公司，不管参与的公司是否是企业本意。

Laochan

cigeret:

招标成孙子，这个话讲的太过了，投标人才是孙子，到哪里都是甲方最牛的。

老朽是说，现有的行政法规和部门规章让招标人成了孙子，投标人成了大爷。
主要表现在，行政法规和部门规章剥夺了招标人的下列权利：
1.自主选择招标代理机构的权利；
2.依法组建评标委员会的权利；
3.参与评标的权利；
4.在候选人中确定中标人的权利。
招标人本应是招标的主体，现在成了任公权力宰割的牺牲品，成了孙子。
至于投标人，其命运比招标人强多了：
1.有权知道不中标的理由（世行招标采购，要求投标人完全理解自己不中标。）
2.有质疑和投诉权。特别是对于那些无理投诉者，没有强有力的惩罚措施。
3.对于串标和围标行为，也没有强有力的惩罚措施。
可悲的是，《招投标法条例》的某些条款有教唆如何串标和围标的作用。

sjn1206

支持重罚。但是不支持胡乱重罚。
围标串标之所以严重，我想首先是标贩子（这个词形容的好，偷用一下）多。这跟火车票贩子横行好有一比，黄牛盛行，搞得民怨沸腾。ZF出重拳打击票贩子，短期内遏制行业邪恶风气。但是，到了出行旺季，买票依旧难，票贩子则是换了一拨人。为什么这样？我想大家都知道，票贩子只是一种表面现象和浅层次原因，核心问题根本没有解决。
现在招投标领域，标贩子横行，说明这个群体基数大，不然不会掀起这么大的浪。出重拳或者加大处罚力度治理这些标贩子，我相信，短期内肯定有点成效。但是核心问题没有解决。处决了这一批标贩子，新的一批马上就能“造”出来。如何遏制这个“造”的途径，从源头控制这个标贩子的数量才是难题。能参与围标串标的，都需要满足一些最基本的投标要求，一般都包括工程资质或者行业业绩、许可证等等，那么行业加强监管肯定有必须且及时的。要重罚，从标贩子的存量上开始大做减法；更要在资质源头和行政许可上严格把关，在标贩子（可能的）增量上也要做减法，两头使劲，断了标贩子的活路，也是给行业秩序的守护者一条活路。

sjn1206

回 钱老爷子 的帖
顶20楼：

现在的招投标管理者，存在一种想法，认为招标人是坏的，认为他们总是想千法设百计的规避招标，代理机构是被他们胁迫了，评标专家不公也是被招标人代表影响了。
这种想法当然是错误的，不过也能从侧面反映招标人的强势，尤其是使用国有资金或者涉及公益公共安全项目的招标人。

王毅青

谋天:标贩子！听说过吗？

我们这已叫了好几年了！ (2013-08-15 22:25)

这个学名叫“投标掮客”，俺给起的。哈！！！！！！！！！

王毅青

cigeret:招标成孙子，这个话讲的太过了，投标人才是孙子，到哪里都是甲方最牛的。 (2013-08-15 22:49)

中标后一般都是孙子变爷了。。。。。。。。。。。

王毅青

看下俺08年的文章：
http://www.chinabidding.com/zxzx-detail-2552278.html

工程“掮客”：

　　大家可能还没有注意到有这样一个群体，即工程“掮客”。甭管谁的工程项目都可以见到那几张熟悉的脸，类似工程建筑招标时，今天代理甲到A地投标，明天代理乙到B地去投标，怀里揣着各种资质条件的企业法定代表人写的授权书一摞，谁适合用谁的。中不中标没关系，关键是“重在参与”，参与的多了关系熟、程序熟，中个标就够吃几年的。业内称之为“投标专业户”。