《招标与投标》：关于“定标权”的专题访谈

liuhu6782

   个人拙见：招标人的定标权应分不同情况有不同体现，对于工程项目，招标人的定标权体现在可以确定或者不确定中标人，如果确定中标人，应当确定排名第一的中标候选人为中标人。


    对于货物采购项目，使用国有资金投资或者国家融资的项目，招标人的定标权体现在可以确定或者不确定中标人，如果确定中标人，应当确定排名第一的中标候选人为中标人；对于未使用国有资金投资或者国家融资的项目，招标人应当在评标委员会推荐的1-3名中标候选人中选择中标人。

zzj0102

　　“定标权被剥夺论”这个命题的真伪和讨论意义，其实早在之前的多次讨论中有明确的结果了。


　　钱老师重提此事之际，我看到了越来越多的人，用更为理性和严谨的思考在对待这个问题。


　　值得庆幸！
[s:125]

坚持梦想

时隔两年多，看到关于＂定标权＂对钱老的专访，再次拜读，毫无新意，更谈不上认同。


招投标界的乱象及问题，原因多方面,而钱老倡导的＂定标权＂本身就算不上什么原因。


如果按照钱老的的观点施行，个人觉得会乱上加乱。个人观点，恕我直言，请多包涵！！

zhouthh

招标采购中，招标人的意志主要是通过招标文件规定的条件和标准反映，通过评标委员会的评审 和最终招标人对评审结论的监督审核而实现，离开这些谈定标权是无意义的。


没有招标文件支持的定标权，给招标人的具体决策者留下了 滥权空间。招标流于形式，不是招标人的定标权被剥夺，而是限制了招标人的领导或主要负责人员操纵招标结果的可能 ，使他们无利可图，消极怠工 。


解决这一问题的对策是在招标中对招标文件的编制、审核和选择招标代理机构不当造成国家损失的应追究招标人相关领导人的责任 。

玻璃人

想给所有反对楼主的回复点1000个赞[s:56]

月亮河

深刻且精辟！感谢钱老的分享，受益了。

一阵阵海风

个人观点：


1.导致目前招投标行业出现走流程的现象不是谁定标的问题，是整个国家的风气和制度造成的，目前国家哪个行业能够摆脱人情和造假，就拿最严肃的选举来说吧，造假现价太普遍了，所以，我认为，招投标流于形式是国家风气和制度造成的，而非一条规定。


2.招标代理机构如果让招标人自己选择，那招标人肯定会找口碑好的，何为口碑好，就是招标结果让招标人满意，怎样才能让招标人满意，招标人想买谁的招标代理就想法设法让该厂家排序第一，这就会让走流程成为普遍现象。


3.如果是招标人根据招标排序前三名定标的话，那依据是什么，比如某项目公开招标，资格后审，结果前三名排序出来后，招标人随意定标，我认为这就是公开招标资格预审的环节，后面的评标环节就省略了，直接目测定标，这个明显不合理。

以上纯属个人拙见，大学刚毕业，从事招投标一年，不对之处望海涵

zzj0102

月亮河:深刻且精辟！感谢钱老的分享，受益了。 (2015-01-06 13:23)

主题帖转载时特别注明：“…………以飨同仁们。”


飨的本意是指用酒食招待客人，“以飨同仁们”可理解为让同仁们享受脍炙人口的好作品。


可见受访者对自己的见解应该是颇为自信的，能带给大家以愉悦的感受，固然是不足为奇。

Laochan

月亮河:
深刻且精辟！感谢钱老的分享，受益了。

谢谢您的鼓励！

zzj0102

　　钱老曾自称不懂法律（不知是自谦还是坦诚实情），但其8年呐喊，只为修改一条法律，其热情着实令人敬佩。