安徽在建高架桥坍塌伤人 官方称系破坏性试验 【转贴】

gzztitc

这是当地“合肥论坛”的有关综合报道：

包河大道高架坍塌遭质疑 事故原因解释不严谨

合肥热线 2011年12月09日 来源：合肥热线综合

关键字：高架倾斜 支架倾斜 包河大道高架  

核心提示：12月5日上午7点30分左右，包河大道高架跨繁华大道下穿桥建设工地发生支架倾斜事件，造成工地工人受伤。事件发生后，立刻引发媒体关注，随后相关方面立即发布公告，称事故是由一起预压实验失败所致。对此，专家及很多网友都表示说法不严谨。

合肥热线综合讯 12月5日上午7点30分左右，包河大道高架跨繁华大道下穿桥建设工地发生支架倾斜事件，造成工地工人受伤。事件发生后，立刻引发媒体关注，随后相关方面立即发布公告，称事故是由一起预压实验失败所致。对此，专家及很多网友都表示说法不严谨。

   

事发工地灯火通明 但工人很少 网络供图


“这只是一次试验，一次失败的试验，由于没有及时向公众通报而导致大家都以为这是一次很严重的事故。”12月5日，合肥市包河大道高架预压试验中贝雷梁发生倾斜，导致工人受伤，12月8日下午合肥市召开新闻发布会，通报此次事件的调查情况。

调查进展：施工方负全责

据合肥市重点工程建设管理局副局长张家祥现场通报，包河大道高架与繁华大道交口为立体四层结构，其中，跨繁华大道下穿采用贝雷梁作为支撑体系地基的一部分。为确保箱梁混凝土浇筑安全，根据施工方案，施工单位中铁十局于12月5日上午7点30分左右对该贝雷梁进行预压试验。在预压过程中，贝雷梁发生倾斜，由于施工单位现场组织管理不严密，一工人在操作过程中被贝雷梁砸伤致手臂骨折，在第一时间被送至医院接受治疗，同在现场的2名施工人员受到惊吓，送医院观察未见异常，当天下午出院，另外3名在现场的施工人员也到医院进行了体检，检查结果均正常，当即出院。


项目施工方，中铁十局三建分公司总经理杜强泽也表示，对本次事故仍在进行调查中，根据已查明的情况，已对相关项目经理王中东进行了行政警告处分，罚款两千元并在全公司范围内通报批评。杜强泽在现场说：“预压本是常规的必须的桥梁施工工序，但由于我们的现场管理组织不严密，安全交底不彻底，最终造成了人员受伤和试验失败，我公司对本次试验失败负全部责任。”

事故定性：一次失败试验

8日的新闻发布会上，张家祥一直在强调，这只是一次失败的试验。“此次贝雷梁预压试验的目的就是采集各项数据，验证施工方案的可行性，以确保工程整体质量和施工安全。”只有试验证明贝雷梁安全、承重达标，才能在贝雷梁上继续搭建支架，进行下面的工序，“所以现在还没有到高架桥桥面建设阶段，只是贝雷梁预压试验失败。因此根本不是大家所以为的高架桥施工事故，这只是一次试验，失败了的试验。”

施工方负责人杜强泽也承认，在试验当天，一方面预压试验操作时，没有将预压石块放在正确的位置，受力点失去平衡而导致贝雷梁发生倾斜；另一方面，在安全生产上存在漏洞，没有通知到位以至于试验现场还有工人滞留，当贝雷梁发生倾斜时致使一名工人手臂骨折。

    保存时间:2011/12/9
    原标题:包河大道高架坍塌遭质疑 事故原因解释不严谨_合肥新闻_合肥热线
http://news.hefei.cc/2011/1209/020207647.shtml

gzztitc

包河大道高架坍塌遭质疑 事故原因解释不严谨
   
    2011年12月09日 来源：合肥热线综合  

    关键字：高架倾斜 支架倾斜 包河大道高架  

    核心提示：12月5日上午7点30分左右，包河大道高架跨繁华大道下穿桥建设工地发生支架倾斜事件，造成工地工人受伤。事件发生后，立刻引发媒体关注，随后相关方面立即发布公告，称事故是由一起预压实验失败所致。对此，专家及很多网友都表示说法不严谨。

工程安排：半月后再试验

记者注意到，事故发生时官方给出的说法一直是“破坏性试验”失败，“破坏性试验”一词在网络上被不少网友质疑。而在昨天的新闻发布会上，这一试验又被改名为“贝雷梁预压试验”，在新闻发布会后记者致电张家祥询问这一细节，他告诉记者，“破坏性试验”的说法是工程中的一个通俗说法，事实上这个词语并不是最科学、严谨的说法，“以最专业的说法来讲，这是一次贝雷梁预压试验，或许一开始我们就告诉大家这个专业词汇就不会引起这么大的误会了。”

“大概在半个月后，我们还会组织对这一路段的贝雷梁进行预压试验。”在新闻发布会后，记者还从张家祥那里得知这样的消息。张家祥强调，这次试验不会再在管理上出现漏洞，“肯定在安全交底上吸取教训”，同时张家祥也表示，由于本次事故施工方负全责，第二次试验的所有费用都将由施工方承担，“这次事故造成的项目损失并不大，但是第二次试验要增加多少成本我们还在进一步核算中，这些费用肯定是由施工方来出了。”（记者 强薇）

记者采访：在工地拍照屡遭阻挠

8日晚7时左右，记者来到5日曾发生预压试验贝雷梁倾斜事故的包河大道高架施工现场，试图拍摄工程最新进展情况。

进入工地附近的一个小门后，记者先在远处拍摄了几张现场照片。在施工现场，只有一台挖掘机在轰鸣，起吊机没有作业，两名男子在起吊机下闲聊。记者就目前的工程进展询问过往工人，他们都推说自己是“新来的，不了解情况”。

约10分钟后，一名身高1.75米左右、身穿黑色上衣、体态偏胖的中年男子粗声要求记者离开工地。记者说明来意，男子称：“哪怕是正面报道也不要做。”记者请该男子出示相关证件，男子未予理睬。“您是工地上的负责人吗？”记者问。谁料该男子大声说道：“我是联合国秘书长！”记者转身走到天桥附近，该男子甩着手，步步靠近记者并称：“你相不相信我把你的照相机扔到桥下去！”记者连忙收起相机。言毕，男子跑到一旁打电话。不久，过来三名戴着黄色安全帽、身穿棉大衣的中年人。黑衣男子对这三人说：“把他带出去！不准任何人进来。谁进来了我找谁！”无奈，记者只得离开。

记者后来在路旁的值班室碰到一名自称姓吴的年轻人，他拒绝透露身份，只称是“工地上跑腿的”。对于记者复述的刚才的境遇，他言语中透着歉意，但记者提出进工地看看，却被该男子委婉拒绝。“你看可以，但是要把照相机给我。”问其原因，他表示：“请你不要为难我，好吗？”

记者朝前走去，吴姓男子一路跟随，不久后还招呼一名中年人过来一起与记者同行，这名自称姓李的男子同样以“我们现在有个纪律”为由拒绝记者拍照。（记者 陈群）

    保存时间:2011/12/9
    原标题:包河大道高架坍塌遭质疑 事故原因解释不严谨_合肥新闻_合肥热线
http://news.hefei.cc/2011/1209/020207647_01.shtml

评论:包河大道高架坍塌遭质疑 事故原因解释不严谨(评论3条)

合肥热线 5768755302011-12-09 06:51:17
这些工地包工头 对人民生命不负责 搞死人就赔钱 钱买不来生命

合肥热线 合一老2011-12-09 06:53:01
试验失败，局长说的没错；“现场管理组织不严密，安全交底不彻底”是当前官员对工程事故作结论的通用传统。但具体原因只有技术人员清楚，领导无需说明。合肥市工程管理机构多如麻，说明政府重视工程建设，官员都是领导有亲密关系而培养的政治领导，不一定要懂技术，大家要体谅。也没死人，只是伤。五十年代伤亡一人都要报中央的恐怖时代结束了，工程上反正也只是农民安全问题。

合肥热线 X6Q72011-12-09 06:17:25
垃圾 局长 扯蛋 单位 事故就是事故 虚伪的合肥市重点工程建设管理局


保存时间:2011/12/9
原标题:包河大道高架坍塌遭质疑 事故原因解释不严谨--合肥热线
http://news.hefei.cc/review.php?id=020207647

gzztitc

合肥：官方回应高架桥伤人试验

2011年12月09日来源：中新网

关键字：高架 高架倒塌 合肥高架 包河高架桥  

核心提示：12月5日，合肥市包河大道高架桥在施工过程中出现意外，昨天（8日）下午，合肥市市委宣传部副部长魏玉萍、合肥市重点工程管理局副局长张家祥、中铁十局三建公司总经理杜强泽三人出现在新闻发布会现场，发布这起事件的前后经过，并回答媒体提问。


12月5日，合肥市包河大道高架桥在施工过程中出现意外，造成1名施工人员手臂粉碎性骨折，数名人员送院观察。事故发生后，官方声称此次意外是发生在贝雷梁预压实验过程中，而并非是正常施工中的事故。这样解释引起网络热议，网民纷纷猜测施工单位有意隐瞒真相。昨天（8日）下午，合肥市市委宣传部副部长魏玉萍、合肥市重点工程管理局副局长张家祥、中铁十局三建公司总经理杜强泽三人出现在新闻发布会现场，发布这起事件的前后经过，并回答媒体提问。施工方当场公开道歉。

问：是试验还是事故？答：肯定是试验仅一人受伤

“这是一起失败的试验。绝不是高架桥的质量安全事故。”新闻发布会一开始，合肥市委宣传部副部长魏玉萍首先表示，某些媒体称之为“包河大道坍塌”之类报道措词是不准确的。“根本不存在为了逃避事故责任，就谎称是一起试验这种情况。”发布会现场，宣传部、重点局、施工方三位负责人均表示，肯定是试验，没有撒谎，事件中仅有1人受伤。

问：试验目的是什么？答：支撑脚手架试试承重力

张家祥说，包河大道高架与繁华大道交口为立体四层结构。其中，上跨繁华大道下穿采用贝雷梁作为支撑体系地基的一部分，跨径大，安全系数要求非常高。为确保箱梁混凝土浇筑安全，根据施工方案，施工单位中铁十局于12月5日上午7点30分左右对该贝雷梁进行预压试验。到底贝雷梁是个什么东西？试验有什么目的？张家祥打了个比方：“好比我在家要登高去拿东西，需要架个梯子，那我首先会踩一踩地面，看放梯子的位置牢不牢，贝雷梁相当于这块地面，它上面是脚手架，有一定重量，所以要试验承重力大小。既然是试验，就要允许失败。”

问：为何会操作失败？答：受力位置不当受压不均匀

杜强泽说，当时贝雷梁发生倾斜，主要是由于施工操作不当，受力位置不当、受压不均匀造成。而发生一名工人意外受伤，是因“现场组织管理不严密，安全交底不彻底”。

问：对工程有何影响？答：会拆贝雷梁工程不影响

张家祥表示：“对工期有影响，但在此前预估时，已把可能产生的试验失败的延误计算进来了。所以对工程质量肯定没有影响。”“高架桥面施工完成后，贝雷梁是要全部拆除的。”张家祥在示意图面前解释。“贝雷梁坍塌绝不等于桥梁有安全隐患。”

问：还会继续试验吗？答：这是肯定的直到能成功

“肯定还要试验，直到试验成功为止。”张家祥回答说，这起事件的定性应当是：试验本身的失败是完全在可预见、可接受范围内的，但出现工人受伤，这是不应该的，应当为此追责。

问：说法为何不一致？答：5施工人员检查均正常

现场有媒体发问，为何从医院方面采访到的信息是有6名伤员，而官方说法是只有1人？张家祥解释：“当时，有1名工人在操作过程中被贝雷梁砸伤致手臂粉碎性骨折，第一时间被送至医院接受治疗。同在现场的2名施工人员受到惊吓，送医院观察未见异常，当天下午出院。另外3名在现场的施工人员也到医院进行了体检，检查结果均正常，当即出院。一共是6人。”

问：现处理进展如何？答：向伤者表歉意提供治疗保障

作为本次事故施工方，中铁十局三公司总经理杜强泽首先向受伤人员及家属表示歉意，并承诺将提供优良的治疗保障。他介绍说，公司现已对负责预压实验的项目经理进行了2000元罚款，并正在对事故原因进行分析、调查。

问：有无善后和反思？答：首次发布简单致使大众误读

一起“普通的、正常的试验”，是如何演变成一起引发民意沸腾的公共舆论事件的？魏玉萍表示，这其中有第一次发布信息不够细致，导致媒体和大众误读的因素。在事发当晚，媒体就接到了关于这起事件的官方说明，全文仅有200字左右。其中称，施工方进行了一次预压试验，但“被安排在最不利工况下进行”，导致支架发生倾斜并有1人受伤。魏玉萍说，当天的这次发布“内容太简单了”。


责任编辑：雷晨晨

保存时间:2011/12/9
原标题:合肥：官方回应高架桥伤人试验_视频资讯_合肥热线
http://news.hefei.cc/2011/1209/020207896.shtml

    【色彩是转载者加描的，仅供参考】

gzztitc

这是有关专题的网页：（合肥万家论坛）

http://365jia.cn/news/special/2011-12-05/EDCD3B58D9138330.html

这是官方发布会的视频（flv格式，压缩）大约2.35兆：

gzztitc

官员太有才了 !!

耿局长;葛斌副局长和刘先杰主任宣传介绍半天的合肥招投标模式,不一定被人理解;

但是,一句话"破坏性试验",一下子就火了……全国各个媒体纷纷转发……

下面，再转发一篇评论：

  “破坏性试验”凸显权力的无赖   

华绅  楼主发表时间：2011-12-9 10:12 “破坏性试验”凸显权力的无赖

华绅  辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html


“破坏性试验”凸显权力的无赖

　　5日上午，合肥包河大道高架跨繁华大道下穿桥一截在建“贝雷梁”突然发生坍塌，多名工人受伤。官方发布称，这只是按照施工计划进行的一次破坏性试验，仅造成一名路过的工人轻微擦伤。（据12月7日《郑州晚报》）

　　一场安全责任事故，却被轻描淡写地说成是一次“破坏性试验”，让人不得不叹服合肥方面开脱责任的“官场智慧”。

　　把灾难包装成政绩，把事故责任化于无形，堪称当下官员的一大“绝技”。君不见，一起刺痛人心的煤矿透水大灾难，有人竟打算拍成“救援奇迹”的主旋律“献礼”影片；一艘造价1700多万元的“最豪华”游船首次试水就发生倾覆，原因只是“错误地估计了水位”；一个贫困村出资40万元建设温室大棚用来种植反季节蔬菜，不到半年大棚出现开裂、倾斜，民心工程变成“豆腐渣”工程，村委会主任回应“失败是成功之母”……凡此种种，不一而足，极尽粉饰、诡辩之能事。

　　不管怎么说，这几起事件中当事者，总算承认了“错误”、“失败”。反观合肥有关职能部门，事故面前不能思其过、担其责，反而把事故变成“试验”，似乎一切损失都在计划之内，一切后果都在掌控之中，没啥大不了的。稍有社会常识的人都知道，一项“破坏性试验”，尽可以不珍惜300多吨钢梁的工程资金化为乌有，也可以不在乎工人们20多天的辛勤劳动打了水漂，却永远不能漠视在梁内施工的10多个工人的宝贵生命。然而，合肥方面不仅“试”了，而且还拿鲜活的生命作“道具”，只是在新闻发布时，将“3人已入院，1人因手臂粉碎性骨折需要手术”的事实，澄清为“一人不慎被擦伤，另有两人因受惊吓感到身体不适入院观察”。官方如此指鹿为马、忽悠视听、草菅人命，不是权力的任性与无赖，还能是什么？

　　萧伯纳有句名言：“一切世俗的权力都会使人成为无赖。”权力本身固有强制性的特征，所谓“说你行你就行，不行也行；说不行就不行，行也不行。”现在社会上，吃的东西越来越不放心、用的东西越来越不安全、说的东西越来越不可信，诚信已成紧俏货，责任更是稀缺品。在诚信和责任逐渐流失的语境下，权力的“大嘴巴”信口雌黄就不奇怪了。

　　其实，如今发展“加速度”，急于求成，急功近利，矛盾和问题在所难免，关键是要能够正视。安全生产领域有个“海恩法则”，就是说：每一起严重事故背后，必然有29次轻微事故和300起事故先兆以及1000起事故隐患。防患未然才会赢得主动，消除隐患方能获得公信。出事后不去查找原因、总结教训，研究防范措施，而是忙着解释、忙着掩饰，不惜睁着眼睛说瞎话，混淆是非糊弄人，充当“事后诸葛亮”，这绝非责任政府应有的姿态和作为。

　　流氓不可怕，就怕流氓有文化。权力脱缰也不可怕，就怕脱缰的权力耍无赖。

    [本帖最后由 审核员 于 2011-12-09 10:17 编辑]


    华绅   第2楼回复时间：2011-12-9 10:47 回复
   
    把灾难包装成政绩，把事故责任化于无形，堪称当下某些官员的一大“绝技”。

   王成洋   第3楼回复时间：2011-12-9 14:20 回复

事故责任化于无形，堪称当下官员的一大“绝技”。君不见，一起刺痛人心的煤矿透水大灾难，有人竟打算拍成“救援奇迹”的主旋律“献礼”影片；一艘造价1700多万元的“最豪华”游船首次

cym5283   第4楼回复时间：2011-12-9 16:09

不进行这样的破坏性试验，偶怎么知道偷工减料到什么程度才能不在很短时间里出问题啊。


保存时间:2011/12/10
原标题:“破坏性试验”凸显权力的无赖 - 辣眼时评 - 华声论坛
http://bbs.voc.com.cn/topic-3865971-1-1.html

gzztitc

  合肥在建包河大道高架桥预压试验支架倒塌，说法不一
试验意外是不是事故借口？（求证·探寻喧哗背后的真相）

     专家认为，预压操作不能称作破坏性试验


    2011年12月12日00:00    来源：人民网-《人民日报》   本报记者  何聪
  

　　12月5日7时30分许，合肥包河大道高架跨繁华大道下穿桥建设工地贝雷梁预压时发生倾斜，造成工地一名施工人员手臂骨折。网站、微博关于事件情况的描述莫衷一是，有媒体报道官方回应为“破坏性试验”，更被质疑是为事故找托词。是一场破坏性试验还是试验意外？工人在试验前得到通知了吗？到底有几人受伤？记者进行了调查。

　　质疑一：是进行破坏性试验吗？

　　【调查】是对贝雷梁进行预压，检验荷载压力；不应称破坏性试验

　　7日，记者来到施工现场看到，离地面1.3米高的贝雷梁倾斜倒塌在地。贝雷梁是由形成一定单元的钢架组装成的桁梁，多用于工程施工。合肥市重点工程建设局副局长张家祥说：“打个比方说，如果高架桥是梯子，贝雷梁就是搭梯子的地基、地坪。”

　　“贝雷梁不是高架桥梁，在贝雷梁上面还要搭建1米多高的支架。”施工方中铁十局三建公司负责人说，这次工程中贝雷梁有上下两层共3米高，有35片，每片长34.5米，宽17厘米，贝雷片之间的距离大约在20厘米左右。此次事故是贝雷梁在荷载预压中发生倾斜，约1/3贝雷片向东倾斜在地，发出巨大声响，并造成一人受伤。施工现场的工区长乔志兵介绍，事故发生时已经向贝雷梁上吊放了10块1立方米大小、重2吨多的混凝土预制块。

　　“预压试验，是通过设计负荷的120%左右重量来测试贝雷梁所能承受的压力，是不是安全。如果可以，才能够在上面继续搭建支架、模板、建设桥梁。”合肥市重点工程局局长杨伟说。

　　“在今年的8、9月份，我们就对《主桥梁第二联现浇箱贝雷梁支架施工方案》和《应急预案》进行了相关的专家论证。”该项目办主任江浩介绍说。12月4日前，已经将大约35块、每块一立方米大、重2.5吨的混凝土预制块运到现场。根据施工方案，施工单位在5日上午对搭设好的贝雷梁进行预压试验，同步采集相关技术参数以供下步施工参考，结果支架发生倾斜导致预压试验失败。

　　“当时是按照原来施工方案进行预压。”安徽公路工程监理公司监理王丛海说，“在桥梁施工中对支架都要预压，是工程施工中一道例行工序，贝雷梁搭设好后，下一步的工序就是进行预压，通过荷载加压，看看搭设的贝雷梁是否牢靠。”在施工方提供的《主桥梁第二联现浇箱贝雷梁支架施工方案》和《应急方案》中，记者看到，对贝雷梁支架的搭建、预压、应急准备都做了比较详细的说明。

　　“这种预压操作不能称作是破坏性试验，准确地说法应该是检验。”曾参与这个项目设计方案和施工方案论证的专家之一、安徽建工学院建筑设计院余旭介绍，通过荷载预压，其目的是检测贝雷梁地基的承载能力，贝雷梁自身的强度、刚度和稳定性，同时消除贝雷梁搭设的非弹性变形，检测贝雷梁承载预压后地基基础的沉降量，测算出施工荷载时的弹性变形，为支架合理起拱提供依据。

　　记者在合肥市“高大模板支撑工程专家库”中，联系上安徽省第三建筑公司的总工程师武朝晖。武朝晖说：“从事故现场的照片看，倾倒的贝雷梁上面没有架子，也就是说在贝雷梁上面搭建支架、做模板等工序都没有做，照片上看还有个大吊车，旁边有混凝土预制片，应该是堆载预压试验。”

gzztitc

　质疑二：工人是否得到通知？

　　【调查】受伤者称并不知情；施工现场组织管理不严，应承担责任

　　“如今酿成事故，现在分析可能是由于预制块在贝雷梁上没有很好对中，由于受力位置不当、受压不均匀，引起侧翻，并引发一连串反应。公司完全承担责任，并做好受伤工人的救治等后续工作。”中铁十局三建公司负责人说。

　　一直在现场的乔志兵介绍，当时现场施工人员有15人，主要从事辅助吊车吊装。当时吊车2人，提混凝土上吊车有6人，看架和指挥有3人，在贝雷梁上进行摘钩等作业有4人。

　　“我是组装贝雷架的，受伤最严重，连做了两次手术，不知道效果怎么样。”7日上午，记者在安徽省立医院病房见到受伤住院的工人周武。周武介绍，他并不知道是在做预压试验。早晨6点半到工地后，队长派活后，他一直在检查贝雷梁，事故发生时他正在拧螺栓。而另一名工人周计天则说他们都是在公司工作了十多年的老工人，知道预压。他当时是作为现场观察者。周计天介绍，“几天前，公司就贝雷梁安装施工进行过安全教育，当天6点半上班，队长交代我的活是在预压时观察贝雷梁。”

　　事故发生后，周计天也到医院检查，没有发现问题后在医院陪护周武。记者了解到，周计天称呼周武为叔叔，来自江苏徐州。

　　“在预压试验前，我们虽然要求施工、监理单位对所在的第二联工人进行安全交底，叮嘱预压安全。如今看来，对工人的安全交底还不够彻底。”江浩说。

　　质疑三：到底有几人受伤？

　　【调查】医院介绍，一人受伤住院，其余5人主要受到惊吓

　　周武在操作工程中被倾斜的贝雷梁碰上导致手臂骨折，被第一时间送至友好医院接受治疗。“当时接到电话后，就派出救护车。共有6名工人到医院就诊，有一名工人手臂粉碎性骨折，伤势比较重。”友好医院院长李家东介绍，8点左右到达医院后，9点左右开始手术，手术大约持续了四个多小时。手术后，下午下班前病人要求转诊到安徽省立医院。其他就诊的5名施工人员主要是受到惊吓，周计天等3名工人在医院门诊就诊后没有异常当即出院，许小雷和朱治强在医院观察未见异常后，在当天下午就出院了。

　　在许小雷和朱治强的病历上，二人都是 “系全身多处外伤2小时住院”，许小雷专科情况是“全身多处软组织外伤表现，腰背部见局部青紫，触痛明显，四肢活动正常。”朱治强专科情况是“全身多处软组织外伤表现，右肩部见局部青紫，触痛明显，余肢活动正常。”二人的CT等相关检查均登记正常。

　　记者提出要求采访当天被送往医院的其余施工人员。施工方负责人告诉记者，由于当时在场的工人大多受到了惊吓，有情绪，从以人为本角度出发，已经让他们放假回家休息了。

　　“毫无疑问，施工单位现场组织管理不严密，考虑不周全，应急措施不到位，尤其是人员封闭和组织方面存在问题，造成工人的受伤和受惊吓。”杨伟说。“预压试验，有可能成功，有可能不成功，这是在预料之中，我们都要求施工方做好相应预案。这次出现了问题，我们要求施工方吸取教训，结合试验采集的各项数据，组织专家对贝雷梁搭设方案进行修正，以确保工程整体质量和施工安全。”

    联系本文记者  何聪

保存时间:2011/12/12
原标题:试验意外是不是事故借口？（求证·探寻喧哗背后的真相）--社会--人民网
http://society.people.com.cn/GB/16570197.html

gzztitc

   【读后：不管你信不信；反正有人信。

俺属于老年痴呆；不明白的地方比较多：

第一，那句“破坏性试验”是谁说的？

初步查询，是在最早的电视节目，记者采访时，由


  安徽在建高架桥坍塌伤人 官方称系破坏性试验 　
光明网　2011-12-06 14:53:29　来源：中广网　
昨天上午，安徽省多家媒体报道，合肥市在建的包河大道高架桥正在搭建的临时钢梁突然发生坍塌，多名工人在这次坍塌中受伤。但是，随后，合肥市重点工程建设管理局召开的新闻发布会上称，这只是按照施工计划进行的一次破坏性试验，而且仅仅造成一名路过的工人轻微擦伤。不过记者在随后的调查中发现，这样的解释疑点重重。

    ……   ……

正在施工的怎么会突然坍塌？合肥市重点工程建设管理局在昨天11点召开了新闻发布会。

新闻发布会上，项目负责人江浩解释说，这是一次事先就安排好的破坏性试验。

｛高插 截图：

｝

江浩：这是一个试验，下面还要搭架子，浇筑混凝土，为了确保混凝土中的质量和安全，做了个试验，通过这个试验，采集相关的技术参数，不做试验搞不清楚。
官方：意外是临时钢梁超负荷预压实验导致
合肥市重点工程建设管理局副局长张家祥昨晚在接受采访时也表示，这次意外是在给临时钢梁做超负荷预压实验发生的。
张家祥：我们做预压试验，预压实验有成功的有不成功的，预压试验中受力有点问题，可能发生倾斜，没什么事，没什么问题。
官方：工人都知道这次试验
真的是提前预设好的试验吗？果真如此的话，在试验之前是否通知工人了呢？项目负责人江浩强调，在场施工人员都知道有这次试验。
江浩：事先也进行了安全交底，各个班组，不允许乱跑，事先安全警戒线拉了起来。

保存时间:2011/12/6
原标题:安徽在建高架桥坍塌伤人 官方称系破坏性试验 _时政频道_光明网
http://politics.gmw.cn/2011-12/06/content_3119439.htm


从本人看到的视频节目看，江浩只是说是“试验”；没有“破坏性”。

那么，破坏性一词是从哪里来的？

对于参加有15个工人的工作而言，只有一名说知道是预压；其他人均不知，是被当成小白鼠了；不是严重问题，只是安全交代不彻底吗？！