对《招标投标法实施条例》第二十六条的质疑

zzj0102

回27楼：
有些时候，法律条文中使用的名词，可以有不同于一般理解的含义，不能死抠字眼。
举个简单的例子：法条中的“应该”和“必须”同义，而在我们日常生活中的其他地方，“应该”是“应该”，“必须”是“必须”，含义完全不同。

bz黄河

[s:33] 楼主说的很对！

yun

个人理解，投标保证金的作用：就是用来保障招标人的利益。什么方式提交不重要，重要是有没有法定及招标文件要求提交，关键是在投标截止前有没有提交或者到账。在实际操作过程中，往往会出现这样一样问题：1、如果提交支票，可能有些投标人在开标当天将支票和投标文件一起密封提交，这样会造成，由于支票有严格的填求，会出现不可入账的情况。出现这情况算交还是没交投标保证金？解决办法最好在投标截止前提交，2、如果现金提交，某项目要求提交15000元的投标保证，可就有投标人投标当天带现金过来交，你收还是不收？不收的理由？万一项目比较大要求的金额较大时，谁来确保无假钞？所以在实际工作中确实比较棘手。一般都要求投标人电汇或网银转账。不知各们有何更好的解决办法？

gzztitc

参考本人的文章：
“投标保证金”漫谈 （原创；连载）
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=68595

tiangong1024hao

[s:56]

ld5087

引用第18楼学以致用于2012-03-28 00:04发表的 :
关于投标保证金有效期应当与投标有效期一致的问题（楼主的第一个问题）
我把“官方”释义贴出来给大家看看，写得真是有水平，执笔者若能到论坛做版主，是我们莫大的荣幸啊！       
.......

释义是否可发上来？学习一下。

Laochan

《条例》第26条涉及的也是实际问题。
特别是国际招标，保函的有效期如果与投标有效期一致，会对中标人失去制约作用。

学以致用

Laochan:
《条例》第26条涉及的也是实际问题。
特别是国际招标，保函的有效期如果与投标有效期一致，会对中标人失去制约作用。

       我不熟悉国际招标，不好发表意见。
      在我们国家的工程建设项目招标，保函的有效期如果与投标有效期一致，会对中标人失去制约作用怎么理解呢？请laochan总版主继续发表高见！

学以致用

在该问题的讨论，可以看看我在18楼的跟帖

Laochan

学以致用:       我不熟悉国际招标，不好发表意见。
      在我们国家的工程建设项目招标，保函的有效期如果与投标有效期一致，会对中标人失去制约作用怎么理解呢？请laochan总版主继续发表高见！ (2012-04-11 09:13)

已在主题帖说明。