错装了投标文件，如何处理？

学以致用

毅青:

楼主的标题就是“错装了”，即装成：a成c;c成a，所以，没有您分析的那么复杂，既然可以按一个项目评，换过来就行了。楼主并没有说评标时才发现是封面a，内容c。开标时找对了唱对了就行。这个还真算不上是实质性不响应。“装错了”与“写错了”还是有本质区别的。楼主领导的“火大”也是从这里来的，简单问题搞复杂了。什么时候能把复杂的问题搞简单了楼主就修炼成主持人了。

       从楼主的跟帖可以分析出，楼主是行政监督部门的工作人员。问题是在开标唱标时候发现的。
     因为信息量有限，我还担心自己考虑不够仔细，“做事严谨缜密”是我们任何一位从事招标投标活动的人应该具备的。

     我在25楼跟帖第五点说出了自己的思考判读思路，在实际工作中，几个标段同时招标情况，有投标人混合一份投标的（要编制技术标文件）？有招标人混合一起开标的？评标专家混合评标的？是不是一个个编制投标文件？开完一个标段，再开一个标段？评完一个标，再评一个标段？显然是分开的。

       个人观点，若有不对之处，请版主和各位网友批评指正。

学以致用

因为还没有人跟帖，我刚编辑的时候，加上了“问题是在开标唱标时候发现的。”

坚持梦想

总体来说，我倾向于支持学以致用的观点。我有以下几点考虑和看法：

一、现在大家都是在一个“即定事实”的情况下进行讨论的。我们可能会说出很多的处理办法，假如我们在开标过程中出现的楼主所遇到的情况，面对这份错放了，且不排除有很多潜在“可能”的投标文件，请问各位会是如何去做呢？大家是以一种谨慎和坚持原则的态度去处理问题呢？还是为了把 “小事化了”而有可能承担一些本不该承担的责任和风险呢？因此学以致用的“多虑“不无道理。

二、  唱标阶段，唱标人应该本着“实事求是，尊重事实”的态度如实唱标，对发现的情况，如实登记纪录，让投标人签字确认，由评标委员会处理。个人理解唱标人的义务，就是如实唱标，不要对投标文件作出任何判断和处理。

三、评标阶段，评标委员会如何处理这份装错了投标文件？个人认为，处理时应该本着“以事实为依据，以法律和招标文件的规定为准绳”的原则处理。

qinl

学以致用:       从楼主的跟帖可以分析出，楼主是行政监督部门的工作人员。问题是在开标唱标时候发现的。
     因为信息量有限，我还担心自己考虑不够仔细，“做事严谨缜密”是我们任何一位从事招标投标活动的人应该具备的。

& .. (2012-05-21 12:35)

您的分析很好，也注意到分析的前提是问题是在开标唱标时候发现的，就比较完整了。但是“评完一个标，再评一个标段？显然是分开的。”就不一定了。

学以致用

qinl:您的分析很好，也注意到分析的前提是问题是在开标唱标时候发现的，就比较完整了。但是“评完一个标，再评一个标段？显然是分开的。”就不一定了。 (2012-05-21 15:00)

我这个观点与我在“多个标段招标能否兼中”的观点是一致的！

王毅青

唱标时，发现只是装错了，但是有A、有C，唱标人按A唱A，C唱C，也是“实事求是，尊重事实”的态度。为装错袋子就A唱C，C唱A，只能说明监标人不成熟。再由评标委员会按废标处理，谁能说得过去？

开标一览表或唱标单，大家都清楚，上面是有标段的。监标人应该捋出来，方便唱标人唱标。代理机构应该有现场处理这类问题的能力，而不是一味走形式，将球踢给评标委员会或监督人。监标人开标现场分出标段、检查报价数量单位是基本功。

一路小石子

让投标人据实说明情况，再看监督单位的意见跟甲方代表的意见吧，要是同意了那就继续唱么

qinl

[s:122] 既然是分标段，之间必定有某种联系，一起招标，投标，评标必定也方便些。如果没有这些方便之处，就不如分开标对待好啦！现在是方便的事情捞不到，倒添了麻烦。这招标人，代理人还要当着大家唱标唱出丑！太不应该！

学以致用

[s:90] [s:124]

djh

装错也是错！
“不成熟”？
“代理机构应该有现场处理这类问题的能力”谁给的权力？