深圳“评定分离”：专家意见供参考 不再推荐中标人

学以致用

春天，春天的故事，春天的气息！
      春天的气息，春天的故事，春天！

zzj0102

　　以上截自钱总的文章《再论国资项目定标权的归属》。

　　钱总版主的眼光还是很有前瞻性的！
　　时光老人已经作出诠释了，应验了！！
　　鼓掌！！！

汉瓦

深圳政府采购条例实施细则征求意见稿有关条款：

　
　　第五十七条【评定分离项目推荐候选供应商】实施评定分离的采购项目，由采购人确定候选中标供应商数量，中标供应商与候选中标供应商的比例不少于1：3，评审委员会依照评分顺序推荐候选中标供应商；采购人没有确定候选中标供应商数量的，评审委员会对所有有效投标供应商全部推荐。
　　
　　第五十八条【评定分离项目确定中标供应商】实施评定分离的采购项目，采购人根据以下定标方法在三日内确定中标供应商：
　　
　　（一）自定法。采购人从候选中标供应商中以自行选择方式确定中标供应商。
　　
　　（二）定标委员会定标法。采购人组成定标委员会，由该项目的行业专家、具体使用部门、采购专员、单位负责人、监管部门和社会监督员等组成。
　　
　　（三）竞价法。由招标机构组织候选中标供应商进行二次竞价，最终报价最低的为中标供应商。
　　
　　上述定标方法由采购人选择，且应当在招标文件中予以明确并公告。
　　
　　第五十九条【评定分离自定法不定标的处理】实施评定分离并选用自定法的采购项目，采购人无正当理由不在三日内确定中标供应商的，招标机构直接从候选中标供应商中选择综合评分最高的作为中标供应商，并将相关信息告知主管部门和采购人。
　　
　　第六十条【确定中标人】采购人应在采购结果录入政府集中采购平台后三个工作日内确认采购结果。采购人逾期不确认的，招标机构需将相关情况报告主管部门，处理时间不计入采购期间。
　　
　　采购活动中有违法违规行为的，采购人可以要求招标机构中止采购项目。

hetan719

　　所谓深圳“评定分离”的原则似乎很深奥，外表似乎也很光鲜，很容易让人在迷幻的状态下误以为嗅到了春天的气息。只是在这样的原则下炮制出的一个真实案例，使人们从云端跌坐到地面。原来那不是春天的气息！

ld5087

hetan719:　　所谓深圳“评定分离”的原则似乎很深奥，外表似乎也很光鲜，很容易让人在迷幻的状态下误以为嗅到了春天的气息。只是在这样的原则下炮制出的一个真实案例，使人们从云端跌坐到地面。原来那不是春天的气息！ (2012-06-08 12:23)

[s:56]

坚持梦想

我个人对于深圳“评定分离”评价是：简直胡闹！！！
任何脱离整个大环境和实际情况的制度的建立，都是自欺欺人！
还是那句话：实践和时间会证明一切！

csszbb

深圳还是领跑全国呀，有革新精神。

zzj0102

　　从32楼汉瓦总版主转发的《深圳政府采购条例实施细则征求意见稿》看出：“山寨版评定分离原则”似乎是“钱总版评定分离原则”的增强版或2.0版。
　　我粗粗归纳了一下，其强化功能主要表现在一下三个方面：
　　1.功能增强：1.0版对“由评标委员会推荐中标候选人制度”是认可的；2.0版取消了这一制度，实现了彻底的“评定分离”。
　　2.方式增加：1.0版只有一种定标方式，就是招标人自由定标；2.0版明确提出了三种定标方式：自定法、定标委员会定标法和竞价法。
　　3.鼎足强化：1.0版提议“让定标权三足鼎立”，2.0版已经实现了“让定标权13足鼎立或25足鼎立”（定标委员会由13方人员共25人组成，阵容豪华，赞一个！）。

　　看完了2.0版和1.0版的区别后，耳边又一次回想起钱总曾经引用过的、伟大导师列宁的那句话“只要再多走一小步，仿佛是向同一方向迈出的一小步，真理就会变成错误” ，感慨啊！

　　再次提议：如老人家有兴趣，不妨一同分析分析2.0版“评定分离原则”的不合法和不合理之处。

ld5087

定标委员会的主任谁来当呢？谁主持这个定标会呢？谁更有发言权呢？
让这么多“委”来干这么个活，倒是发扬民主了，但这些“委”中，我想大多数人对于轨道交通等专业性很强的行业不会很了解，甚至完全不了解，对于施工单位可能更不了解，其结果必然是只选名气大滴，大家都知道滴。
对这些投标单位，我倒有个主意，在各个“委”门口树立广告牌子，提高知名度，时间一长就能提高中标率！

汉瓦

深圳的建设工程招标的“评定分离”
深圳的政府采购招标的“评定分离”
钱总版主提出的“评定分离”
﹏﹏﹏三者貌似是有点区别的