投标文件中没有营业执照复印件，评标专家以有原件为由，承认有效打了满分。这样评标

qinl

楼主语焉不详，现试图就提供的材料，还原现场。
楼主说了两段话：
      “被投标人在和招标代理公司交接核对的原件和《原件清单》时，被投诉人时发现清单上没有《营业执照》，于是拍照取证，投诉人就现场的向行政监督部门和代理公司提出质疑。但是没有得到有效的处理。”
      “据说当时评标室有原件，但是《原件清单》上没有营业执照，但是评标委员会以招标文件中“专家查阅投标文件并进行讨论后集体评分，如有争议按少数服从多数的原则进行”。给这家公司打了满分。这样的专家评审有效吗？”
       这两段话实际上是说：开标时，当投标人和招标代理交接核对的原件和《原件清单》时，作为投标人之一的投诉人，当时就发现清单上没有被投诉人的《营业执照》记录，于是拍照取证，并在现场的向行政监督部门和代理公司提出质疑。但是此事没有得到立即有效的处理。后来，评委评标时，有人要求评委对此质疑作出处理，但是，当时评标室有原件，《原件清单》上还是没有营业执照的记录，评标委员会以招标文件中“专家查阅投标文件并进行讨论后集体评分，如有争议按少数服从多数的原则进行”。给这家公司打了满分。

      这就是本人为何认为“如果未能就评委对本项目“原件”与“复印件”的效应关系讨论表决提出越权的有效指控，那么任何的对此事的投诉都将会是无理的，徒劳的。”

qinl

这里的教训是：理清事实也许是最最重要的基本功！[s:84]

上述的重点在于：为什么原件清单是没有记录，但是送到评标室时就有原件。这就是招标代理检查疏忽，清单遗漏，或者有人违禁，同样也是招标代理现场组织工作的疏漏。但这种

疏忽，

疏漏也是代理所能承受得起的责任。

changhe84

qinl:楼主语焉不详，现试图就提供的材料，还原现场。
楼主说了两段话：
      “被投标人在和招标代理公司交接核对的原件和《原件清单》时，被投诉人时发现清单上没有《营业执照》，于是拍照取证，投诉人就现场的向行政监督部门和代理公司提出质疑。但是 .. (2013-07-21 18:45) 

经过您的总结
我也明白了一点   
应该是原件在评标室   但清单上没有     才有现场评委的认可   也就没有“理会”质疑   
但问题就在清单上   
就看当地的规定了或文件的规定   因有不接受  变更清单目录的

新手1

本人认为，投标文件规定需附营业执照复印件，即使投标文件中未附加，也不应是违反实质性内容，不应否决投标，况且投标人提供了原件，评标委员会可以要求投标人补充复印件。这也符合招投标法的宗旨。