东莞扫黄 专题 （各种节目；各种声音）+副市长兼公安局长被撤职

gzztitc

用户名：密 码：湖畔小子的博客
http://khyyaaa1118.blogchina.com/

东莞公安局长等被免职的“后戏”该是啥？

作者：湖畔小子 时间：2014-02-16 00:12:28 分类：默认分类

记者２月１４日晚从广东省委获悉，广东对东莞多名扫黄不力负责人进行问责处理。广东省委常委会当天研究决定，免去严小康东莞市副市长、市公安局局长职务，按有关法律规定办理。

根据广东省委、省政府《关于追究领导干部在扫除“黄、赌、毒”工作中失职渎职责任的暂行规定》等规定，东莞市委研究决定，对相关责任人作出处理：免去卢伟琪东莞市公安局党委副书记、副局长职务，免去黎志辉中堂镇党委书记职务，同时免去其镇人大主席职务，按有关法律规定办理；免去何成中堂镇党委委员、中堂公安分局局长职务，免去邓金祥黄江镇党委委员、黄江公安分局局长职务，免去张国贤虎门公安分局博涌派出所所长职务，免去王沛基厚街公安分局厚街派出所所长职务，免去李太山凤岗公安分局油甘埔派出所所长职务。（2014，2，15“新华网”《广东问责处理扫黄不力负责人东莞公安局长被免职》）

东莞公安局长的被免职，应是意料中事。严小康的免职，有点“枪打出头鸟”意味，但作为东莞警方的“第一人”，他没有做到“守土有责”，不首先“打”他该“打”谁？严小康的被免职，有点当“替罪羊”意味，但那叫咎由自取，那是他自己“守土无方”。如果作一个不甚恰当的比喻，严小康可以说是一个“睁着眼睛拉尿”的“尿床”者。既如此，不首先拿他问责该拿谁问责？广东省委“通报”中说严小康“没有正确履行职责，致使东莞市涉黄违法行为屡禁不止，在国内外造成极为恶劣的影响”，不完全恰如其分？不真正说在了点子上？正因为如此，免他一点没错，免去跟着的那“一串”，也完全没有错！

东莞扫黄形势的将越来越趋于明朗化，这似乎应该是一个不成问题的问题。严小康等“一串”被免职是第一步，东莞新世界酒店大股东郑某林被带走审查是第二步，但不会“仅此而已”。因为在我看来，东莞的事闹得这么大，在我看来现在还只是拉开“序幕”，后面应该有“好戏连台”发生。正因为如此，有一个问题我不得不问：东莞公安局长等被免职的“后戏”该是啥？

我为什么在文章的标题中，特意用上一个“该”字？其实道理很简单。在发生了东莞警方和当地党委政府中有人吃“栽”，在发生了酒店大股东被带走审查这样的事之后，人们一定会想到“釜底抽薪”四个字，但这样的事还会继续发生。那是因为，如果不能做到彻彻底底“釜底抽薪”，不就如一棵树没被拔了“树根”？如果不能做到这样，那些“枝枝干干”、“树树叶叶”不仍然可以具有“生命力”？即便从办案而言，一个“斩首”行动发生后，不成了“群龙无首”？扫除了大“障碍”，彻查和办案不更加轻松？在失去了“靠山”，或者叫做“保护伞”之后，不管有人胆战心惊也好，无论有人如丧考妣也罢，求助无着“束手就擒”之人，不越来越多？这是我想说的第一个“该”！

第二个“该”是啥？于我看来，警方有人被免职，而且凡有问题者都得对自己的过往行为负责，只不过是一个手段；彻查所有有问题酒店的老总，让他们老实交代自己的问题和罪行，也只不过是一个手段；尽可能查清嫖客和小姐们卖淫嫖娼的线索和事实，也只不过是一个手段。其最终目是啥？是不是该在“一锅端”之后，得用长效措施杜绝“春风吹又生”，以免重蹈东莞过往之“覆辙”？这该不该是东莞扫黄理想境界中的“该”？仅此而已，并非！

第三个“该”是啥？这可能是公众最期望，但也最难办的“该”。东莞的色情业因被央视狠狠“踢”了一“脚”，终于不得已而为之，那么其它地方呢？人们应该已经发现，在东莞扫黄开始之后，不少地方已经“不待扬鞭自奋蹄”，各地出动几千名警察“围剿”的事，已连连发生。但我想问，这是“应景”做做样子，还是真正意义上的“动真格”？各地是不是也想“一锅端”？有没有想好“绝了后患”的治黄良策？如果不是，那我的意思是，大家还是“省省吧”，不如“对着墙壁去吹空气”？因为如果真是这样，东莞扫黄即使彻底之极，有意义？如果真是这样，严小康等“一串”就这么被免职，不冤死？

我所说的“后戏”是啥？不就是指东莞扫黄的后续行动？我所说的“该”是啥？不就是包括东莞在内所有地方如何绝了“黄*祸”？与前者相比，后者不更加“任重而道远”？“道远”不可怕，怕的是什么？这样的答案，难不成还需老百姓来给出？


*注：该文任何言论不代表博客中国赞同其观点和立场！

保存时间:2014/2/16
原标题:东莞公安局长等被免职的“后戏”该是啥？
http://khyyaaa1118.blogchina.com/1682524.html