关于有效投标不足三个,可以否决全部投标的理解

vv7260

什么是“可以否决”？是说明，否决只是一种方法，如果没达到3家以上要求的有效投标人，可以现场改形式，竞争，单一，这都是有选择的。不要把一个条文或者条例的一条作为此类情况的全部指导思想。法律本身还有冲突呢，不是也有解决方式么？法理不是都说明了么？
楼主此讨论明显是钻牛角尖了，要是研究下法理学之后，你就不会这么想了。

搞不懂，还讨论了好几页，，，

边缘音符

最近的一个标就涉及到这种情况，当然最后还是废标了，因为价格无法接受。其实这里边用户也就是招标人就会比平时更起主导结果的作用了,,,,,,,,

苦海无涯

我国的法规还是不够完善

边缘音符

这个问题你一言我一语的，根本没有统一的概念，现在的很多评委就会傻看招标文件，死套招标条文，对这种默认两可的问题往往就是要求废标，也给我们招标机构和采购方带来了相当程度的不便，甚至是经济负担，新法正式出台了，依然让人失望，很多经常碰见和积累的问题没有得到解决，愁人。

sw60606

zzj0102:本人不才，但不是很赞同月之江版主的看法：

　　1、有效投标少于三家，并不必然等于明显缺乏竞争。
....... (2010-03-04 20:02)

非常精辟！受教了

chaitao

懂了点了，看来实际操作中，还是要具体看咋个处理

唐广庆

关于有效标不足三家时有关废标的问题
  这个问题本人今天才看到，未想到从3月1日到今天8月13日，已经讨论五个多月，而且讨论的如此深入！可惜上此网太晚了，未及时与网友交流！
  看了各位网友的意见，深有感触。如果参加讨论过的招标从业人员和评标专家，仍不改变“只要有效投标不足三家时，为了省事，为了不承担评标责任，采用重新招标处理此事时，将是对有效投标人是不负责任的！也是不尊重的！请大家想想，投标人为了被招标人选择为承包人，从看到资格预审公告到投标截止，花费很大精力和费用。即有效标不足三家的原因，将自己响应招标文件的投标也当废标处理！而且又使得自己在重新招标时处于极为不利的地位，真是有苦难言！所以我请大家站在投标人（最弱势群体）的立场上，考虑这个问题！
  个人意见，仅供参考。
                                       唐广庆于2012.8.13.

zzj0102

非常感谢唐老师的支持和指点！
这是我两年前发的帖子，这个讨论已经持续了2年半时间了。

团子

好深奥

chaitao

讨论的目的还是要用于实践，能出点讨论的实际性结果吗？可能就是我发了个相关帖子，又带出了有指导意义的精辟帖子。继续学习中。。。。