未提交投标保证金的投标文件是收还是不收

zhouthh

具体要按招标文件要求处理。如果招标文件明确要求提交投标文件同时按规定提交投标保证金，则在可以确认的前提条件下未提交投标保证金得投标文件应拒收。否则应由评标委员会废标处理。

wuyi_zhijian

保证金的问题在招标文件中注明要求。
个人感觉是未提交的其投标会被拒绝是最好的，是对其它投标人的公平。
不过在一些招标过程中的特殊情况就。。。。。。。

hnzzp2001

投标保证金的规定，相关法律法规均有详细规定。
       只要投标人的投标文件递交时符合法律法规规定及招标文件约定的事项，招标人或招标机构不得拒绝接收，且判定其投标保证金交未交的事项应当由评标委员会来判定，依据其交纳的事实证据及法律法规、招标文件规定来判定，其投标是否有效。
    法律法规没有规定若其投标保证金未交纳的判定由招标人或其代理机构来拒绝其投标的权力，若这样做的话，可能会引起投标人的质疑、投拆等事项

bz黄河

陈水扁以前要求全台湾投票是否台湾可以独立。不知大家有何感谢。
很明显，全台湾人都同意台湾独立，也不行。

千年古巷

实施条例36条拒收的3种情况：未通过资格审查的申请人提交的、预期送达的或不按要求密封的，应当拒收；

未提交投标保证金的应当按第51条（六）没对招标文件的实质性要求做响应由评标委员会否决其投标

2012版施工招标文件中也注明对招标文件不予受理的三种情况：逾期送达、未送达指定地点及未按招标文件要求密封

所以选择2，由评标委员会否决其投标

王毅青

貌似持：“如果招标文件明确要求提交投标文件同时按规定提交投标保证金，则在可以确认的前提条件下未提交投标保证金得投标文件应拒收。否则应由评标委员会废标处理。”此意见的也挺多的。
看来把3选项改一下，就1：1：1了。

wbtsx

以目前我国的诚信状况，还是拒收对哪一方都好解释，也少麻烦。

dzy5658

毅青老师真好，想办法给我们金豆啊，大善之举啊！

fireduke

我选第二个，目前没有法律条款支持没交保证金就开标时拒收。
建议在招标文件里规定投标人在递交投标文件时须出具已缴纳保证金的证明，如转账底单、现金存款单等证明，否则拒收。这样的规定属于合理的要求范围内。

sunzhengqi

[s:72]
我想投标文件应该接收，不论招标文件规定是否提交投标保证金；若招标文件规定提交保证金是投标文件的组成部分，因为投标文件是密封的，你又如何知道没提交，只有打开投标文件以后才能知道，只有交给评标委员会了评审，是否符合响应性评审而废标！
  若招标文件没有规定投标保证金则更应该接收了！
  个人见解
[s:64]