深圳“评定分离”：专家意见供参考 不再推荐中标人

瓦坊

忍不住上来说几句：
一、zzj0102 总版主说话怎么那么冲，身为总版主，要有自己的见解，但基本的尊重和包容还是要有的。
注意礼节，注意基本素质。
那些啥“助纣为虐”之类的词你自己看了不觉得难受吗？
二、本人不才，参与了一些“评定分离”的起草工作，草拟中的评定分离完全不是有些人猜测的地铁的那个模式。
更多细节，我也不太清楚。

再说一句，可以争论，但要有礼貌，论坛里可以没有尊卑，但长幼有序还是要有的。

zzj0102

可能伤到楼上的自尊心了，非常愿意接受楼上的批评。
　　1.不管是工程中还政府采购中的深圳版“评定分离原则”，文章和征求意见稿都出来了，是不是地铁那模式，不必多说了吧？
　　2.长幼有序的道理大家都懂，在真理面前都是平等的。
　　3.既然参与了评定分离原则起草工作，一出台、一试用就引起这么大的争议，也该好好反思一下吧。

　　批评意见可能是尖锐的，但并不针对某个个人，只是针对这种做法而言。
　　客观地说，大家的批评也是真心希望招标界走向健康发展的轨道，请谅解！

zzj0102

　　刚才仔细看了一下所有的跟帖和回复，我发现本人的发言除了在17楼中说过“深圳评定分离原则是法盲的胜利”以及“有些专家还为其摇旗呐喊，客观上起到了助纣为虐之功效”之类的话外，别的还真没什么过激的语言，好像和“礼节、基本素质、长幼有序”什么的也不太沾边呢，呵呵。

yunzy

久没来，论坛还是这么热闹啊！我仔细补了一下课，各位坛友的发言真是精彩，尤其zzj0102版主，真是有理有据有节，除了那句助纣为虐（个人觉得这个比喻没什么不妥），真没发现40楼说的什么礼貌问题，但是看到40楼说是自己评定分离的起草者，有点理解了，嘿嘿！

汉瓦

语言束缚了我们对世界的认知。
         ……佚名

qinl

汉瓦:深圳的建设工程招标的“评定分离”
深圳的政府采购招标的“评定分离”
钱总版主提出的“评定分离”
﹏﹏﹏三者貌似是有点区别的 (2012-06-08 16:02)

[s:111]啊！啊！“评定分离” 也许还有n个呢？哪个什么说来的“。。。不幸的事情有很多种，无一相同”啊！
“评定分离”这个东西，到底还要继续令多少人迷茫呢！参见：浅谈评定分离—从现有的秩序导进迷茫的状态，http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=69729

Laochan

老朽似乎发现，深圳地铁11号线项目不属于《深圳经济特区政府采购条例》所管辖的项目。
现在看来，深圳的“评定标分离”有多种版本。
老朽在《论评标定标分离原则的合法性和合理性》一文中涉及的仅限于《深圳经济特区政府采购条例》中的评定标分离原则。

坚持梦想

qinl:[s:111]啊！啊！“评定分离” 也许还有n个呢？哪个什么说来的“。。。不幸的事情有很多种，无一相同”啊！
“评定分离”这个东西，到底还要继续令多少人迷茫呢！参见：浅谈评定分离—从现有的秩序导进迷茫的状态，http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=69729 (2012-06-09 08:28)

很认同qinl 网友的“评定分离—从现有的秩序导进迷茫的状态”的观点。

汉瓦

理想很丰满，现实很骨感。
评定分离，为什么不可以有n种？一刀切，是监管的简单化。
改革前沿的深圳对定标权回归或创新一下，未尝不可。

qinl

汉瓦:理想很丰满，现实很骨感。
评定分离，为什么不可以有n种？一刀切，是监管的简单化。
改革前沿的深圳对定标权回归或创新一下，未尝不可。
(2012-06-09 21:03)

“评定分离”不是挑战“一刀切”简单化的监管的所谓“创新一下”，“评定分离”是初学画法几何时，教授说的毛病 ----“心中无数点子多”！