招标是没有技术含量的东西？

sunzhengqi

请问同仁：
    有没有技术含量，现在将一个从没有干过招标代理的人来立马搞招标代理，他敢吗？答案可想而知；
    再说，同样一个项目，有的（在招标代理上）干的有声有色，深得业主及投标人好评，有的确质疑投诉一片，关键是看工作质量程度？你说呢？[s:72] [s:72] [s:72] [s:84] [s:84] [s:90] [s:90] [s:30]

guangkejixie

也不能完全这么说吧，用心做好自己就行了，至于别人怎么说那是别人的事。

Laochan

其实，招标是否有技术含量，完全取决于自己。
你可以做得很有技术含量；你也可以做得毫无技术含量。

学以致用

Laochan:老朽在02:47重新编辑前，“表明二”是有答案的，给老朽删除了。现予以恢复：
二、既然排名第二和第三的候选人是可有可无的，那么，排名第一的候选人是否也可有可无呢？ 答案是：否。即，不是可有可无的。原因有二：其一，《条例》直接定标：“应当选第一”。没有第一肯定不行 .. (2013-03-06 11:17) 

http://bbs.ebnew.com/read.php?ti ... ge=2&page=2
17、18楼的跟帖

starnust

不懂专业，不深入，博士也不如中专生

wjs30

你能准确地给“技术含量”下个定义吗？
  
  跟某些行业比，招标的技术含量似乎低了些。但想要在招标这一行业干出个名堂，不容易呀不容易。

michale_wolf

祝子:          我做了这么多年，也没感觉到招标有什么技术含量。

      作为一个代理招标工作的单个的人（好听点的名词是“项目经理”），说实际的，合同条款你懂多少？工程量清单你能够编？标底 .. (2013-03-06 15:04)

招标代理不懂合同条款？工程量清单不能编？标底不能编？那还做什么招标代理！
不是说项目负责人一定要都明白，是指一个项目组！

gmf600

招标工作本身是一技术含量很高的职业，它要求从业人员不仅要有丰富的专业知识，还须对国家有关法规等非常熟知，另还须有很好的协调及交际能力，现在只是中国实际国情，很多是招标都是走程序，没有必要做的那么细。这种情况下招标人不要求招标代理机构做的很好，你只需把程序走好即可，招标代理机构谁还费劲呢？于是就造成很多水平低下的人但又有关系的人从事招标代理工作，而给很多人造成招标工作很简单、没有任何技术含量的假象

gzztitc

再说一点偏离的“威望”问题：本来不想说的，但是，问题已经提出来了，还是说清楚的好。

可能楼主觉得这种说法有问题，但是，没有想得太深。

而我为什么要给13楼唐老师的发言，评了8个“威望分”？，那么高呢？

唐老师说：【看到楼主发表的意见，感触极深！】；

唐老师举了两个例子，然后说：

【以上可以看出，仅仅是招标准备工作和编制招标文件工作就包含了许多技术工作。所以编制招标文件和具体招标工作，必须是据有专业知识水平的工程师和造价师共同完成的。现在是某些代理机构根本就不做招标要点报告、施工组织设计和标底，专用合同条款、工程量清单，以及技术规范等。所以某些招标代理单位的工作人员，才感觉自己只是跑跑腿而已，而无任何技术含量！】

今天，距唐老师参加鲁布革水电站招标工作，已经整整30年 ！我觉得，唐老师语重心长的讲了那样一样大段话，是以他30年的（严格讲，也可以说是毕生）的经验，告诉我们这些年轻人——从事招标，技术含量问题的重要！！深刻理解之，对我们今后几十年生涯都至关重要！

让我们好好学习和理解唐老师的这段话吧：

【大家一定抛开代理费用的高低问题，因为制定招标代理服务费用标准的人们，本身就不懂招标工作究竟包括那些内容。因此我们应多讨论招标代理机构应作些什么？和应该怎么做？少说消极的话！】

hetan719

学以致用:    版主对帖子给予“威望”，对我等招标新人来意味着：版主认为此贴是好贴，观点正确，大家要认真领会！ (2013-03-06 15:18)

你理解得很到位，比如35楼的帖子就没有版主给威望或金豆呢！