问题讨论：招标人在下列规定中是否还有定标权？

gzztitc

本人的意见比较长，另发。请参看：

《零敲碎打 也侃“定标权”》（特稿）

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=51688

lingsir

[s:108] 没有了，什么都没有，即使你写上不授权评标委员会也没有用。[s:96]
        《喜儿出嫁》
据小胡村婚嫁规定：“喜儿应当选择站在最前面的人为如意郎君。”
注：请喜儿注意，在法规条文中，“应当”一词与“必须”一词同义。
站位顺序如下：
最前面：黄世仁[s:97]
次位：穆人治
请喜儿选择[s:115] ，计时开始，1、2、3，GO！将喜儿和黄世仁送入洞房~~~~~！
（音乐起）“北风那个吹，雪花那个飘。。。”婚礼结束。

沙儿黄

这个论坛辩论看起来有些费劲啊，是不是整理汇总一个帖子会更好呢

bob1511

大家是不是也讨论一下把定标权交给招标人是利大于弊或是弊大于利呢？我感觉这个问题如果明确了，思路也就清晰了

dianzima

招标人在下列规定中是否还有定标权?
------ 问题在于招标人是否具备招标文件的编制权?

zzj0102

引用第51楼lingsir于2010-08-02 13:38发表的 :
[s:108] 没有了，什么都没有，即使你写上不授权评标委员会也没有用。[s:96]
        《喜儿出嫁》
据小胡村婚嫁规定：“喜儿应当选择站在最前面的人为如意郎君。”
注：请喜儿注意，在法规条文中，“应当”一词与“必须”一词同义。
站位顺序如下：
.......

幽默精神可嘉！
但同样犯了形而上学的毛病。

这里的前提是：
　　黄世仁之所以站在最前面，是因为在喜儿开设的“比武招亲”的擂台上，黄世仁夺魁了。
　　喜儿的“比武招亲”榜中，曾经声明自己要嫁给夺魁的人。
　　不能因为黄世仁个头矮，就说“法律剥夺了我的定标权”而不嫁给黄世仁，这是无理取闹。

　　法律之所以做这样的规定，为了就是防止喜儿这种不讲诚信的、随心所欲的做法。

　　重复一下：要用联系的观点看待问题。不要割裂事物之间的联系，用孤立的、形而上学的观点，机械地理解某个法条。那是一种不全面的观点。

Laochan

引用第46楼gzztitc于2010-08-01 20:44发表的 :
本人赞扬两位版主的不同意见但是精彩的发言！

但是，抱歉得很，语文没学好，对语法分析一窍不通。

对此问题的讨论，拟也参与和发表一点浅见；也许另外发帖，再给出链接；

望两位高手和大家批评指正！

先打一个招呼，小生在此有礼了！

.......

高先生：
你自称“小生”，可我自称“老朽”！
你的心态特年轻！很好！很好！
祝您健康长寿！

gzztitc

啊，多谢钱先生的鼓励！祝钱先生也达到此境界！

其实，我也是再看了袁隆平的名言的，受到启发才有此想法的（参见对《我的一个大学同学》一文的跟帖）：

袁隆平说：

“我现在是80多岁的年龄，60多岁的身体，40多岁的心态，30多岁的肌肉弹性。”

lingsir

我同意您最后的一段话的观点。
但我对这个前提有异议：
　　”黄世仁之所以站在最前面，是因为在喜儿开设的“比武招亲”的擂台上，黄世仁夺魁了。  
　　喜儿的“比武招亲”榜中，曾经声明自己要嫁给夺魁的人。  
　　不能因为黄世仁个头矮，就说“法律剥夺了我的定标权”而不嫁给黄世仁，这是无理取闹。  
　　法律之所以做这样的规定，为了就是防止喜儿这种不讲诚信的、随心所欲的做法。“
       老黄只所以在最前面，我承认是他得了头名，而且是在光天化日之下，众目睽睽，毫无异议。“比武招亲”榜中，喜儿声明自己要嫁给夺魁的人。可我认为这并不是喜儿的真心的声明，这是杨白劳要求的，而喜儿是个孝顺的孩子，不能违背父母之命。喜儿的想法是海选后的前三名就不要再打上一场了，她想自己挑，因为以后过日子好不好还是自己的事，不能让爹爹一人说了算了。可杨白劳不答应呐。为此，喜儿拿出婚姻法说“我有权自己在三名候选郎君中选个最可爱的人！！”老杨拿出村规“你丫头可以选择，但必须选头名，就是站在最前面的”。
    因此，喜儿为了选自己中意的郎君，只好在最后三名决斗前给当裁判的叔叔悄悄地说“您最后帮帮穆人治，俺们想嫁他。。”当然顺手塞上叔叔最喜欢的烤猪手。。。。。。

zzj0102

  喜儿只有一个喜儿，规则只有一个规则：那就是谁的武功高，我喜儿就嫁给谁。
  这是打擂，不是选女婿，不能把个人喜好和感情因素参合进来。
  在这个擂台上，喜儿是“物化”了喜儿，只是一种奖品，不是带有感情色彩的“人”。

  在你的比喻中，喜儿的角色应该是招标的标的，而不是招标人的角色。
  您比喻后得出的结果，出现了差错，在于您把招标人和标的物的角色，一并赋予给了喜儿。 而在实际的招标中，并不是这样的情况。
  请楼上的网友不妨仔细思考一下，是不是这样的问题。


　　顺便自我批评一下：我在55楼的回复中，也没有注意到这种区分，是lingsir的质疑让我进行了更加深入的思考。
　　谢谢lingsir！