中标通知书应该谁盖章

学以致用

qinl:招标人委托招标代理办理招标事宜，招标代理盖章发出中标通知书就行。如果感觉不妥当，要招标人也同时盖章，实属多此一举。法律赋予了代理人代表被代理人，在代理期限内行使被代理者的权力，完成相关的使命或者任务，不应受到怀疑，被代理人更不应该对此怀疑。  (2012-09-13 14:44) 

值得商榷

zzj0102

　　业界普遍认为，中标通知书是承诺。
　　承诺须具备以下条件：
　　(1)承诺必须由受要约人作出。
　　(2)承诺必须是在有效时间内作出。
　　(3)承诺必须与要约的内容完全一致。

　　投标文件是要约，该要约是向招标人发出的，承诺应当由招标人作出。
　　现实中，很多地方在操作时，中标通知书上经常会有招标代理机构、备案机构、交易中心等单位的公章，但从法律意义上来看，即使没有这些单位的公章，中标通知书无疑也是具备法律效力的。
　　个人理解是，中标通知书上如果少了招标人的章，该通知书的法律效力是值得质疑的。招标代理机构一般情况下只是为招标人代理招标业务，而不能代招标人签署中标通知书或签订合同。

　　个人观点供参考。

学以致用

zzj0102:
　　业界普遍认为，中标通知书是承诺。
　　承诺须具备以下条件：
　　(1)承诺必须由受要约人作出。
　　(2)承诺必须是在有效时间内作出。
　　(3)承诺必须与要约的内容完全一致。
.......

       认同zzj0102总版主的观点！[s:125][s:33]
       1、我们常说招标代理的委托代理范围是：协助招标人定标并向中标人发出中标通知书、协助招标人拟定和签订中标合同。中标通知书仅仅有招标代理机构盖章，而没有招标人盖章，

该通知书的法律效力是值得质疑的。沙发、11楼、19楼、49楼唐广庆老师都认为，中标通知书仅有招标代理机构盖章的法律效力是值得质疑的，这样与受法律保护，符合法律要求的承诺必是受要约人发出的要求不符。

2、对于国有资金占控股后者主导地位的依法必经进行招标的项目，进入法定的交易场所交易，上

若中标通知书上有招标人盖章了，其在"交易见证单位"一栏盖章以表明此项目入场交易，未尝不可，理应支持!广州这边，唯恐中标通知书造假，还专门在中标通知书右上角印上二维码!但这与楼主的问题”中标通知书应该谁盖章“是另一码事。楼主这个问题，这样问，我们更难多是从法律效力方面去思考，这种情况下，答案只有一个，就是招标人盖章。

学以致用

政府采购法第四十三条，让我曾经郁闷了一下子和想不明白，为何政府采购法这样要求。
   第四十三条  政府采购合同适用合同法。采购人和供应商之间的权利和义务，应当按照平等、自愿的原则以合同方式约定。
采购人可以委托采购代理机构代表其与供应商签订政府采购合同。由采购代理机构以采购人名义签订合同的，应当提交采购人的授权委托书，作为合同附件。
    反复看着这法条，才看到，这法条里面有最关键的一个字，看少了这个字，就很容易认为，只要招标代理委托范围中有这个，中标通知书就可以仅仅由招标代理机构盖章即可，而不用采购人盖章。
    这个字，就是法条中的”其“字。
    为了更好理解这法条，我参阅了政府采购法释义，证实我的最终理解是对的，合同还是采购人盖章，还是采购人的名义，从而推断，政府采购活动的中标通知书，也有采购人盖章，仅仅由招标代理机构盖章是不具备法律效力的。
     特跟帖，与给分享这学习过程！sweet

王毅青

碰上资格审查时，居然对只有招标人盖章的中标通知书不予计业绩分（招标文件规定提供中标通知书原件），实在无语，方才感觉应该将闲人闲事再讨论一下。

gzztitc

我对“中标通知书”盖什么章问题的看法

王毅青总版主提出了一个似乎是很平常的，但是，又很令人思考的问题，引起了大家的热议。大多数网友的意见很好，特别是唐老师，对问题进行了细致的法理上的分析；我原则上同意。

但是，对此有一点补充，或者说是不同的意见：

还应该从整个招标投标的过程来看。

众所周知，实行招标代理的做法，是《招标投标法》的一项重要内容。除了自愿招标和自行招标的少数项目以外，绝大多数的招标项目是通过有资质的招标代理进行的。

体现在，首先是公开发布招标公告，随之发售招标文件。这是通过招标代理公司进行的。招标编号一般是，（以国际招标为例）以年份和招标公司，序列号等为编码。不是以招标人为编码；显然，从政府部门的角度看，管理几十家招标代理公司，比管理几千家招标人要方便可行。……这种情况下，自然而然地，是盖招标公司的章。

人们常说，招标公告（招标邀请书），是“要约邀请”；投标，是“要约”；而“中标通知书”是“承诺”。这是一个完整的过程。而且,“公开招标”，是对社会发出有关信息.

如果，不需要招标代理在“中标通知书”上盖章，那么，程序上就差了一点：招标代理只管发出招标邀请，不管招标结果？

显然，不是那样的？

可是，招标代理的服务，从哪一步开始，算到那一步为止呢？以什么为标准呢？

我以为，招标代理工作，从接收委托开始，包括招标准备，招标（公告和文件），投标；开标；评标；一直到中标的有关工作。当然，后来还有签订合同，那是招标人的事情，招标代理应该出席见证，或者收集资料，形成完整的材料，存档。

所以，多种答案都对；但是，比较好的办法，还是：

招标代理和招标人都盖章，发出中标通知书。招标代理，表明工作是有头有尾的；招标人盖章，表明对招标结果的认可，也可以说是批准。

    个人意见，仅供参考。

首批招标师

楼主只要明白有中国特色的备案制，其实质也是行政审批制，只是换了个说法而已！该盖谁的章（法律法规明确规定）、谁的章不得不盖（……）等等这一切就豁然开朗了！

学以致用

    从50楼到53楼的跟帖，其实是围绕一个问题开展讨论：中标通知书只有招标代理机构盖章，此还叫不叫“中标通知书”？有没有法律效力？

学以致用

学以致用:    从50楼到53楼的跟帖，其实是围绕一个问题开展讨论：中标通知书只有招标代理机构盖章，此还叫不叫“中标通知书”？有没有法律效力？

(2012-09-16 12:49)

    还是不是“中标通知书”

王毅青

招标投标采购方式都使用了二十几年了，《招标投标法》都实施十几年了，居然又开始扫盲。