敢说真话吗？招标文件是否需要针对性

大力

辩论：招标文件是否需要针对性

正方：需要。事先要踏勘现场，不能“闭门造车”；招标文件应当指导招标投标工作，具有针对性，正如公司的经营方针所讲：客观、求新、务实、发展。

[/table]反方：不需要。招标投标重在在于程序，是投标而来的，不是招标文件写出来的，而且主管部门提供的示范文本已经面面俱到；现场去看过；用肉眼也看不出什么，各种状况看了也是白看；各种风险自然由投标方考虑；所以说招标文件可以不具有针对性，应付程序即可，写的再好不代表能招得好。

[table=100%,#ffffff]

集思广益，你可以是正方，也可以是反方。

敢说真话吗？

在发帖前，先选择一个选项：

2008biaoye

我理解招标人组织招标是一项以法制约束为前提的自由裁量活动

招标文件好比游戏规则，招标人即为制订游戏规则的决策者

595703813

主要是每个招标投标活动都属于项目，按照项目上的定义来说。。每个都具有独特性。。。但一般简单、可操作性强的建议节省招投标成本，不建议踏勘现场。。。。

kuanghai

招标文件需要针对性，这个针对性是针对项目的具体需要和参数要求,是招标人对投标人的精确规定。

王毅青

仔细想想：想没有针对性都难。。。。。。

王毅青

其实就是在本项目中有针对性的参与竞争的一群中找一个合适滴。。。。。。。。。。

paradigm

我个人观点，针对性应该存在广义和狭义之分，广义的针对性应该理解为招标文件的编写是针对某一项目的采购而完成的，可以反映出该项目的某些特殊要求或者需求，同时招标文件也是招标人采购意志的书面表达，自然具有一定程度的针对性；而狭义的针对性指的是采取不公平手段将部分符合采购需求的供应人排除在外，有选择性的表达招标人采购意志，不符合招标采购精神。

wbtsx

仔细想想就很明了了：咱们自己家装修房子，能随便大街上拉一个来就干嘛！没想法的可能吗？何况我们是招标人委托的那，拿人钱财替人消灾。只是我们应守法罢了！

芥末小生

坚持公开公平公正和诚实信用的原则，在技术标准要求、合同条款等方面有针对性的招标文件才能确保招标人的招标目的。