格力废标案，孰是孰非？（辩论）

plumliu

　　对于沸沸扬扬的格力废标案，中国招标采购社区特聘专家gzztitc、汉瓦、赵勇等发表了不同看法，社区网友也作了讨论，你支持哪方看法？

　　正方：格力在维权，整个采购过程有猫腻，存在强势采购人、高价围标、不规范招标等问题。

　　理由：第一次评审时格力为中标人，却莫名其妙地来了个改变第一次中标结果的第二次评审。如果说格力对招标文件实质性要求不响应，那第一次评审时为何又被评为第一名？而且，格力总的报价比美的低400万，却不能中标，也让人费解。

　　代表性观点：
　　怎样看待格力投标的三次评审? 　by gzztitc
　　同一批评委，前后两种结论？　by gzztitc
　　维修费4万和400万，哪个更可信？  by gzztitc
　　格力无效标事件五大追问 by 范蓉 贾静龙   
        格力空调遭遇“废标”迷局  by 王启广


　　反方：整个招标采购过程没问题，格力在炒作，并借机贬低打击竞争对手，以争取市场。

　　理由：凭什么美的不能比格力贵？中央空调市场上，格力原本就一直落后大金、美的，东西不过关，或者对标书的响应程度不够，被废掉很正常。如果格力理直气壮，完全可以“晒标”，公布自己的投标文件和所购买的招标文件。格力状告案，完全是一起精心策划的公关事件。   

　　格力兄弟：你何不先“摊晒”一下自己的标书？  by 汉瓦
　　格力案 投标价最低是否一定应该中标  by 赵勇
　　格力废标案：凭什么美的不能比格力贵？  by 卢肖红
　　格力状告财政局背后有隐情 只因中央空调不得力
       “废标案”升级 格力陷入“炒作门”

gzztitc

我基本上支持正方的观点；但是，不简单的认为此案只是格力维权问题；

故写出长篇分析文章，以解决无法用一两句话表达的意思。

我更认为此案的讨论，对促进政府采购法的实施，具有重要的意义。