评标委员会与招标人究竟是什么关系?

sdsytssm

向钱老和大力致敬！

sdsytssm

简单地说，专家是为了防止甲方等各方腐败，政府按照一定的规则请来的一些与项目不相干的人，他们对于项目来说，既没有责任，也没有义务。然而在实践中，专家在评审中出现的不良行为很难判断其动机来源，是出于自身能力有限还是故意徇私舞弊。有时候专家在评审现场，简直就是产品说明会，大肆叫嚣、推销某一个投标人的产品。评审完毕，拍拍屁股走人。

实践中，监管机构对评审专家的过失动机很难认定：是故意之举，还是无心之失？是因评审专家经验素质不足引起，还是责任心不强造成的工作疏漏，或是违反职业道德谋取私利？

甲方如果真的想腐败，非得在招标的时候么？目前全中国还没有政府、企业欠钱被追责的。甲方拖欠乙方的进度款，1000万元，拖欠个几年，乙方还不乖乖的请客？乙方的财务成本得多少钱啊，他们傻么

另外，在质量方面，甲方可以要求“完美”，甚至可以要求“超出完美”。乙方还敢不听？

反过来，如果甲方把项目当作是自己家里的钱，来采购，也未必就是最低价中标。我们哪一个家里买彩电，去商场买一个最便宜的啊？哪一个去市场买鱼是买最便宜的啊？还不是合理低价？甲方没有腐败的初衷了，评委留下的烂摊子，最后坑了谁呀?是甲方的个人？还是国家？甲方是代表国家在管理这一个国有企业

sdsytssm

我个人认为，要想真正的杜绝甲方的腐败，需要公开：
1 甲方的涉及项目的全部人员的个人财产。
2 甲方的采购清单，中标后的报价清单，永远公示。


但是上面的1又带来一个新的问题：加入甲方的一个负责人的老婆买体彩，中大奖5000万元，也需要公示，那全中国的江洋大盗都会云集啦。也不妥。不知道大家有什么高见？