最低评标价法:善花缘何结“恶果”【转】

bob1511

政府采购由于使用的是财政资金，因此对于采购人来说，追求资金的使用效益并不是其首要目标或者必然属性。采购人希望的是在预算内采购最好的商品（还不考虑吃回扣的问题）。因此才通过建立政府采购的法律法规体系去限制采购人。

bob1511

manmi_love:看了几篇类似的文章，没有一篇是真正意义上解决恶意低价这个问题，比如其中一家投标单位的价格远远低于其他几家投标单位，在政府采购中，你如何确定他是恶意低价？存在两种可能，一种是企业定额确实很低，企业的管理成本很低，效率很高，那么他中标，皆大欢喜；第二种是打着先把脚 .. (2016-02-18 09:35) 

要解决很容易，设置最低价，那么就不会有恶意低价的问题，但是恶意履约的问题也就解决了吗？

bob1511

manmi_love:政府采购中好像还没有设置最低价的说法，最低价的设置必须要有市场调查为依据，而且如果在招标文件写明或提前公布，可能会出现很多位相同报价(最低价
）的投标单位，在综合评分法中可以根据分数来决定成交供应商，非招标方式如何解决呢？ (2016-02-19 09:10) 

        嗯啊，是我表述的不清楚。认定供应商报价是否低于成本或是否恶意本身就是一件很困难的事。供应商是否是恶意报价取决于其是否恶意履约。因此，根本问题在于其恶意履约。
        设置最低价与最低价中标本身就是矛盾的。设置最低价等防范恶意报价的方法本身即减少了价格上的竞争，因此不宜在使用最低价中标。对于您的问题，非招标方式还有竞争性磋商，对于竞争性谈判，可以对恶意报价增加合同履约的条件。