财政部刚发布的投诉及监督检查处理决定公告内容很丰富

bob1511

第一个案例关于招标文件编制问题，责令采购人、代理机构进行整改。都评完了如何整改？
第二个案例本项目适用法律错误，采购程序违法。难道代理按招投标法来的？

bob1511

jiayw 发表于 2016-11-28 09:59
第一案例：违规行为不影响结果的，可以不废标。违规情节轻微的，不处罚。下不为例，防微杜渐，不算处罚， ...

可是评标方法是评标的核心，评标方法的不同将直接影响评标结果。

bob1511

jiayw 发表于 2016-11-28 11:27
此项内容，不是相关供应商的投诉内容，只是财政部门顺带对招标文件进行审查的内容，一不是“实质性”关键 ...

个人觉得不能这么理解。首先违规事实清楚，财政部门针对违规行为要求整改（整改针对的是本次违规行为，不是说下不为例）。其次，虽然不是投诉内容，但是财政部门对于政府采购的监管不只是针对投诉事项。最后，评标方法是招标的核心是实质性内容。实质性内容违规必然影响招标的公开公平公正。以上也是我对于这种处理方法产生疑问的原因。