财政部刚发布的投诉及监督检查处理决定公告内容很丰富

jiayw

bob1511 发表于 2016-11-25 15:23
第一个案例关于招标文件编制问题，责令采购人、代理机构进行整改。都评完了如何整改？
第二个案例本项目适 ...

第一案例：违规行为不影响结果的，可以不废标。违规情节轻微的，不处罚。下不为例，防微杜渐，不算处罚，警告都够不上。
第二案例：未在财政部门规定的网上发布招标公告，只是在招标网发布，招标文件没有看到，猜测是适用了招标投标法系，适用错误。

jiayw

only1u 发表于 2016-11-25 15:25
招标文件“投标人资格要求”中规定的投标人完成过“省级或省级以上森林防火信息化项目软件开发、系统集成” ...

从字面上看，资质条件限定特定行业，不属于歧视条件，不应该啊？有什么具体原因呢？

服装制作项目，资质条件限定必须为某行业做过的，
软件开发项目，资质条件限定必须为某行业做过的？
.......
怎么不属于歧视性条款呢？

求解释，求答案？

jiayw

bob1511 发表于 2016-11-28 10:41
可是评标方法是评标的核心，评标方法的不同将直接影响评标结果。

此项内容，不是相关供应商的投诉内容，只是财政部门顺带对招标文件进行审查的内容，一不是“实质性”关键错误，二没有造成后果。

我理解。

jiayw

bob1511 发表于 2016-11-28 14:26
个人觉得不能这么理解。首先违规事实清楚，财政部门针对违规行为要求整改（整改针对的是本次违规行为，不 ...

那就等财政部权威人士解读吧？

到这里吧？