“招标代理服务费由中标人支付”的法律性质分析及实务操作要点探讨

大力

欢迎楼主“再出江湖”

大力

从第一部分、第二部分分析，作者认为招标代理服务费由中标人支付存在法理、履行中的争议，而从提出的六点建议来看，作者还是倾向于招标代理服务费由中标人支付，这是个今后还会继续让相关单位纠结的事情

大力

学以致用 发表于 2016-11-30 10:39
恕我直言，您就没有好好看文章。

这方面因素，可能有，作为读者，不一定就完全想象到作者提出观点设定的“管理环境”，正常滴 ，同时也是在思考作者的写作意图、目的的过程

大力

举个例子，某个特定的项目，招标投标开始后，因招标人方面原因项目取消或改在其他时间另行招标，招标代理机构的服务费怎么解决，文章中没有提到。
对招标代理机构来说，没有了中标人，找谁要钱去？呵呵

大力

有网友提供过楼上这方面的情况介绍，作为旁观者，当时我也没有想到更好的解决办法

大力

学以致用 发表于 2016-12-5 10:26
社区已经不再熟悉，学习研讨的气氛和深度不再，再见，社区

请勿介怀，勿忘初心。

大力

王毅青 发表于 2016-12-4 18:09
羊毛出在羊身上，有时就是习惯了，但确实不利于代理机构提高服务质量。就是方便而已。

没有了中标人，按照第三人付费的招标代理合同，“羊毛”就没有了，回头再去找招标人去薅羊毛有那么容易么，

大力

以前我就一直觉得向中标人收费不合理，考虑到这个版主身份 ，一直都不敢说，

大力

学以致用 发表于 2016-12-20 08:59
我还在等着heluhua版主加精呢。你懂的

从第三人的角度来看，还要看心情，要想法设法用文章或立意去打动他，任何人做版主都不是绝对客观滴。

改版后的即使是加精华，一般都短期有效滴，比如一个月、三个月，到期后精华最大可能是作废，呵呵。

我个人崇尚的精华帖是要各位相互探讨交流，我有过帖子介绍我加精华的标准，供参考。

发表后文章是过去的总结，功过是非自自有他人说，拦也拦不住滴，秋裤也不行。

精华文章或精华帖，并不代表对将来的工作、研究有积极的帮助，55555

大力

学以致用 发表于 2016-12-20 08:59
我还在等着heluhua版主加精呢。你懂的

这个坑挖得有点深