评标基准价不应为最低报价 中国政府采购报 【转贴】

zntyqdk

     恶 意低价固然要防范，但其实连给你机会提前在招标文件中作规定、限 制，你都说不清到底怎样的投标才叫恶 意低价？靠这么定个奇怪的规则、概念来堵所谓的最低价漏洞，不是很可笑吗？用最低的2、3家的基准价就一定合理吗？既然如此憎 恶最低的报价，求基准价时直接把最低的去除不就好了？再说都肯恶意低价竞争了，你这么改，搞个几家来陪着恶意低价好了，一样能抢中标，楼主是不是又要干脆排斥低价呢？最后干脆最高价或者技术最高分中标就好了。

     招标本身就不是完美、万能的采购手段，有其利自然有其弊。防范恶意低价这种事情，更多需要系 统 性的防范。真的恶意低价的抢标，有几个把履约做好的？履约没做好，这些单位为什么还能继续恶意低价抢标？很明显，是个系统性的问题，这种恶意竞争的成本太低！效益太高！最简单的例子，平常卖手机都不要招标，低价、免费送手机大有人在，按楼主的标准都是恶意低价，但是需要每个人搞一套楼主这样的标准来筛选所谓的市场上的“恶意低价”手机吗？所以真正要防 范或者改 进的，不是什么讨论取最低1家或3家报价为 基 准价更科学，而是去改 进招标文件的技术商务要求！增加合同履约保障和条款限 制！营造社会系 统 性地防 范恶 意竞争的机制！