尊重和维护企业在招投标活动中的市场主体地位

zc_ztb

其实钱老的观点正确与否，可以反思一下。

1、中国不少的官员真的是这样，比如在招投标活动中，你明着给他权力的时候，他是很有责任心的，不敢随意乱用，即使有些差差点点，一心为公的大方向还是不太敢变的，反倒是这个权力模糊不清不好界定时，插手的和浑水摸鱼的人还真是不少。

2、现实中很多案例，即使在招投标活动中出现问题，对招标人和代理机构的处罚还是违规成本太低，尤其是招标人，在我了解的范围内，无一招标人因为招标问题被追责过，反而是相关监管部门成了“替罪羊”，扣上“监管不严”的帽子。

3、对钱老的观点不管是支持还是反对，其实都没有在实践中找到一个解决的办法，这也是国内长期以来对市场经济的尴尬，“一放就乱，一管就死”。尤其是部分领导在追究问题责任时，首先不是先看责任主体是谁，而是先入为主的找监管者的责任，其实“从来只有千日做贼,哪有千日防贼”的啊？这也造就了当下招投标监管部门不停的出台各种政策文件，目的当然是为了限制和规范少数招标人的灵活性，但同时也削弱了所有招标人的责任心，说实话，这种做法已经以偏概全了，再严密的政策，也有漏洞可钻，反而给了少数喜欢钻空子的招标人堂而皇之的理由，“我已经完全按照你们制定的程序来做了，出了问题当然不能再说我有错吧”？

最后说一点，任何事都是辩证的，看问题的角度不同，得出的结论不同。反对钱老的，也不用那么激进和悲观，尤其不要陷入“招标人只要花政府钱，皆为所欲为”的悖论。