蒋锡培两会发声：建议取消招标采用“经评审的最低投标价法” 有质疑跟帖【转】

Laochan

由于中国招标是部门割据，多头管理，各地又奇思异想，“创新”不断， 致使中国招标的评标方法名称繁多。

名称相同的，其内涵可能不相同；名称不同的，其内涵可能相同。

如此名目繁多的评标方法，常常让招标人、投标人和招标代理机构一头雾水。

甚至，让业内的资深专家有时也会不知所措。

例如：

1.商务部的最低评标价法与财政部的最低评标价法，不是一回事。

2.七部委的经评审的最低投标价法与财政部的最低评标价法，是一回事。

Laochan

中国招投标中出现的一些问题，到底是某种评标方法造成的，还是人性、道德的沦丧造成的？

不要以为，把某种评标方法取消了，就不会出问题。照样会出问题！

Laochan

bob1511 发表于 2017-3-20 09:33
同意，所以评定分离在目前来看是不合时宜的。

一、讨论的问题与评定分离是两回事。
二、评定分离是《招标投标法》规定的。

Laochan

bob1511 发表于 2017-3-20 10:37
一、但是您的回复与评定分离却是密切相关的，既然人性、道德的沦丧是重要原因，那么更应该去限制、规范这 ...

1.限制和规范是必要的，但不能完全剥夺。

2.《招标投标法》赋予招标人的定标权本来就是有限的。《条例》违背《招标投标法》，有限的都不给。