bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
楼主: jiayw
打印 上一主题 下一主题

两会代表建议取消最低价中标法

[复制链接]

48

主题

1

好友

2638

积分

精灵王

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-3-13 08:59:02 |显示全部楼层 |倒序浏览
本帖最后由 gzztitc 于 2017-3-13 14:25 编辑

两会代表建议取消最低价中标法
https://mp.weixin.qq.com/s/XuDyexAYwpB78bXi9vZl9w



对于恶意低价投标较为明显的行业,根据目前市场整体行情,结合相关的政府文件及有关专家的经验,由政府或行业组织制定招标成本指导价,严格规定投标报价应去掉最低价和最高价后,还低于平均投标价一定比例的,视为低于成本价,以此作为整个招标项目的价格评审依据。



问题:

1、18号令修改,考虑过招标投标法修改或者修改思路吗?

2、教育部部长、故宫博物院等都提到了招标投标低价、恶意竞争的问题,引入可操作性成本价办法已在弦上,诸如参考平均价,淘汰非正常低价等等
已有 1 人评分威望 金豆 收起 理由
gzztitc + 1 + 5

总评分: 威望 + 1  金豆 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

48

主题

1

好友

2638

积分

精灵王

沙发
发表于 2017-3-13 14:20:51 |显示全部楼层
具体做过较大预算项目采购的应该清楚:
以货物为例,预算500万,采用综合评分法,报价分在30-60分之间,文件设置为30分,有7家投标,2家报价比较高400万左右,4家报价居中,为350万左右,1家报价只有200万,那么如果其他条件相似的情况下,低价中标的概率非常大。
这只是举了个极端的例子
回复

使用道具 举报

48

主题

1

好友

2638

积分

精灵王

板凳
发表于 2017-3-14 08:49:51 |显示全部楼层
人都是由立场的,咱们有的明显是站在采购人的角度说,有的是站在代理机构的角度说。有没有一个视角,能在促进政府采购健康有序发展的前提下讨论问题,能够尽可能综合采购人、代理机构和供应商三者关系的情况下讨论。

有的明显讨论的范围太大,延伸的太广了。法制社会、国际招投标了,这些都是非常理想的情况。

现在我们要针对目前存在的问题来讨论,想办法来解决这些实质性的问题。

有几个原则,应该没有讨论的余地:
1、恶意低价中标,确实是采购人不愿看到的。
2、成本价,确实没有一个可以操作的标准。法律法规上提出来了,但是没有可以操作的范例,上层也没有说法,没有人敢冒天下之大不韪。




回复

使用道具 举报

48

主题

1

好友

2638

积分

精灵王

地板
发表于 2017-3-14 11:01:57 |显示全部楼层
论坛很累啊,好不容易打了一大段字,不让上啊
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-5-30 04:47 , Processed in 0.054729 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部