[综合] 以低价优先为核心的“综合评分法”最终也都会演变为价格战

35 主题	59 好友	8373 积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2017-3-25 11:50:28 |显示全部楼层 |倒序浏览

本帖最后由 wjjst 于 2017-3-27 12:59 编辑

以低价优先为核心的“综合评分法”最终也都会演变为价格战

去年参加某项目投标，虽说用的是“综合评分法”，且报价只占10%，但由于其核心还是“低价优先”，即最低价得最高分，其余价格得分=（最低价/该报价）*10。这个项目的预算价是49万元，我们报30万元，但最低价是10万元，所以我们的报价得分是3.3分，低于最低价6.7分。大家知道报价丢5分以上后，技术标是很难挽回的，由此也便成为一场价格战。

我看腾讯以0.01元中标厦门的一个政府采购项目的情况也是这样的。其评标办法虽然说是“综合评分法”，但核心与上述案例一样，且价格分占30%。所以0.01元的报价得满分。其余几家的得分为：

中国移动：0.01/2698248*30=0分
中国电信：0.01/1700000*30=0分
中国联通:0.01/3093350*30=0分
厦门纵横：0.01/2900000*30=0分

所以上述四家怎么可能中标呢？