关于投标保证金以银行保函形式缴纳的问题请教

crazyfortl

tnt770404 发表于 2017-5-8 22:32
你是不了解现在的建筑市场吧？还以相信的眼光看待投标人。围标的多了去，围标的一人借了数十家资质，一家 ...

赞同的 ，建议学习东建市〔2017〕136号，操作性就强了，也有保证。

crazyfortl

psylily 发表于 2017-5-9 09:50
请教啊!
建筑的定标方式是摇号吗，不然借这么多资质做什么？

现在大部分的地方的评标方法是倾向于不确定性，真正体现竞争的因素很少，除了综合评价法，所以家数多了，几率就高了 。

crazyfortl

770404 发表于 2017-5-16 15:00
你以为你是谁?你打个电话我就必须给你说真实不真实。回你一句话，不清楚，你怎么定？

赞同.银行推送电子保函至交易平台端口会好些

crazyfortl

psylily 发表于 2018-1-23 09:26
这也不现实，银行现在有很多家，而且并不是每家银行在当地都有分行，而且现在网络安全性也是个问题。

东建市〔2017〕136号，详细描述和解决

crazyfortl

bob1511 发表于 2018-1-23 09:56
看了这个文件，感觉和以往交纳保证金没有太大区别。只不过变成投标人向银行交纳保证金。

有一定的限制性，但解决了造假问题，同样规避了交易中心或代理机构代收保证金问题，也减负了，因为企业本来在其基本账户银行有一定的存款，就当做给银行的保证金了。

crazyfortl

psylily 发表于 2018-1-23 10:23
感觉这个文件太有限制性，只适用于本地四家银行的业务

只适用于本地四家银行的业务？

crazyfortl

bob1511 发表于 2018-1-23 14:34
1、交易中心代收保证金可能存在一些争议，但是代理或者招标人收合理合法，没必要进行规避。
2、如果开一 ...

代理或招标人收保证金是合理合法，其实还有更深层次的原因，其已经没有报名环节，一为了打击串标围标，开标前一天知道提交保证金的名单都有泄露名单为可能串标提供条件，第二是银行保函的由银行推送交互至交易端口，真实性保障。其每份保函的保证金应该是可以滚用

crazyfortl

only1u 发表于 2018-1-23 13:48
政府采购现在有投融资担保出的保函，比银行的好。

考虑借用资质问题，为了投标容易开具。准假性难以判断