12 / 2 页

楼主: wjjst

[综合] 人民日报评“低价中标”:打击整个制造业

[复制链接]

zzr811018

0 主题	0 好友	2311 积分

精灵王

发消息

11^#

发表于 2017-6-7 17:27:15 |只看该作者

关键在于中标后的合同执行。

使用道具举报

tnt770404

0 主题	0 好友	450 积分

骑士

发消息

12^#

发表于 2017-6-7 21:15:59 |只看该作者

从我几年来评审的项目，工程绝大部分是综合评分法，政府采购几乎是价低者得。

使用道具举报

愚路

0 主题	3 好友	629 积分

圣骑士

在人间……

发消息

13^#

发表于 2017-6-8 12:24:20 |只看该作者

目前一大波人怀着同一个目的，在不要脸的黑低价中标。

低价中标怎么了？高价就高质量了？打死我也不信。

同等质量标准，低价就是好，价格低才是高水平！

低价中标没毛病，有毛病的绝对不是价格。

使用道具举报

suibianjinru

11 主题	0 好友	287 积分

侠客

发消息

14^#

发表于 2017-6-8 15:54:52 |只看该作者

制造业，应该说的就是货物类招标
政府采购货物类招标价格分值一般在30-60，而价格低得满分。
如果价格分满分的情况，几乎就为预中标人
固人民日报也不是全然在瞎BB，有一定的说服性，针对于西安电缆事件处罚结果一出，以及人民日报这么一评价
不知道政府采购会有什么应答，主要是在合同履约以及验收审计

使用道具举报

Laochan

12 主题	174 好友	1万积分

光明使者

发消息

15^#

发表于 2017-6-9 11:38:03 |只看该作者

评标方法无罪，有罪的是人。
汽车压死人，汽车有罪吗？！有罪的是开车人。

使用道具举报

饿不死的小强

0 主题	0 好友	11 积分

新手上路

发消息

16^#

发表于 2017-6-9 11:38:28 |只看该作者

本帖最后由饿不死的小强于 2017-6-9 11:39 编辑

现在生意很不好做，即使公开招标基本都是低价中标了，标书的条条框框资质要求对于不良厂家也没什么作用。质量如何保证？明知道别人的货物有鬼，也没办法揭穿别人，政府监管不严我们自己是无从下手的。正规厂家也无法与他们比价格，反而低价中标的利润还相当可观。

使用道具举报

wly2010

0 主题	0 好友	2468 积分

精灵王

勤奋\\诚信\\注重过程\\结果随缘

发消息

17^#

发表于 2017-6-11 16:09:56 |只看该作者

中国式招标，就是一声叹息，低价也好，综合评分也罢，要么流于形式，要么就是呵呵了，想起了一句话，裙子是好裙子，就是风不正经。

使用道具举报

江湖之远

2 主题	1 好友	176 积分

侠客

发消息

18^#

发表于 2017-6-29 16:26:36 |只看该作者

在质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求或者投标文件满足招标文件全部实质性要求且投标报价最低的的情况下即最低价中标或成交的方法没有问题，是供应商或者说整个社会诚信体系出了问题，不应该去责难最低价中标，而应该去反思我们的社会诚信体系到底怎么了？政策管不到也管不了道德和动机，是不是违约的道德成本太低了？还是只有言而无信才能大行其道而重诺守信却无法生存？？？

使用道具举报

zhouthh

0 主题	0 好友	2934 积分

精灵王

发消息

19^#

发表于 2017-6-30 14:43:26 |只看该作者

评标办法无错,出错的是人.现在招投标活动的注重点是程序合法,而忽略了实质内容的合法合规性. 按程序来很简单,要做到实质合法就很难了.因为这涉及招投标各个环节人的素质和专业素养. 招投标公司的专业水平没有评价标准,评标专家的素质没有评价标准,没有人为招投标出现的问题腹个人责任,没有人严格控制合同履行的质量关,国家对于没有建立基于全寿命统一的质量评级体系,企业诚信体系,是的市场处于一种无序的竞争环境中.这才是恶意低价中标,危害制造业健康发展的根源.

使用道具举报