对招标法第六条的理解

bob1511

zc_ztb 发表于 2017-6-7 09:14
，其实我只是就事论事，对于合情合理的事儿，支持站在法律灵活的层面，反之，我支持法律执行应从严。比 ...

都不适用政府政府采购法及其条例，又怎能依照其规定呢？而政府采购政策与采购法是两回事。

bob1511

zc_ztb 发表于 2017-6-7 17:31
１、俺一再强调项目的性质是否属于政府采购工程项目，然后再看法律适用的问题，其实也是建立在法律条款的基 ...

       问题的核心可能还是在于两法对于适用范围上存在的一定冲突，如果把招投标看成是政府采购法的特别法，那么可以按您的理解即先适用招投标法，招投标法没有规定的适用政府采购法。
        然而政府采购法中规定只有政府采购工程适用招投标法，那么是否意味着服务、货物的招标采购不适用招投标法？因此，按我个人的理解，政府采购法作为招投标法的特别法更合适一些。
        此外，仅考虑招投标法，限定本地企业同样不可以。招投标法第六条“第六条  依法必须进行招标的项目，其招标投标活动不受地区或者部门的限制。任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标，不得以任何方式非法干涉招标投标活动。”

bob1511

zc_ztb 发表于 2017-6-9 14:57
额，这个贴子就是楼主对招标法第六条的理解疑问啊。第六条规定是“依法必须招标的项目”要遵守此条款规定 ...

        对，对于非依法必须招标的项目不受此条的限制。
        因此，对于政府采购条例释义的解释我虽然认为存在问题，但是，从实际来看确实有其必要性。比如2000万的单独装修的政府采购工程。如果采购人采用邀请招标真是钻了一个大大的漏洞。但是对于竞争性磋商的适用仍然是存在问题的。建议政府采购条例第二十五条及时进行修改：一是改为依法可以不招标的项目，应当。。。二是加入竞争性磋商。

bob1511

哟切客闹 发表于 2017-6-9 17:37
竞争性磋商办法出台时，实施条例还在审查未最终定稿，有关人士解释忘记加上了，我想这个回答也是蛮奇特的

是的，完全可以加上及财政部门规定的其他采购方式。

bob1511

zc_ztb 发表于 2017-6-9 17:40
１、如果第二十五条的的前提改为“依法可以不招标的政府采购工程项目，应当…………”，那个释义解释就没 ...

单独的装修已经不属于依法必须招标的工程。可详见《对政府采购工程项目法律适用及申领施工许可证问题的答复》的通知http://bbs.ebnew.com/forum.php?m ... =%B7%A8%D6%C6%B0%EC

bob1511

zc_ztb 发表于 2017-6-12 11:49
仔细看了这个文件，有些晕了。估计回函的背景是：实践中有很多小额的政府采购工程项目，由于走的是政府采 ...

哈哈，现实中就听主管部门的就行啦。

bob1511

zc_ztb 发表于 2017-6-12 15:43
从这个回复函又可以得出，如果一些非依法必须招标的政府采购工程项目，实践中选择了自愿招标程序，却好象 ...

自愿招标且走建委的系统、程序，容易申领。但是对于非依法必须招标项目可以走吗？