投标人名称变更，未提供变更核准证明，会被取消投标资格吗？

bob1511

zntyqdk 发表于 2017-6-24 12:02
1、你自己看法律原文吧“投标文件中有含义不明确的内容、明显文字或者计算错误，评标委员会认为需要投标人 ...

1、发起澄清即需要满足“投标文件中有含义不明确的内容、明显文字或者计算错误，"和”评标委员会认为需要投标人作出必要澄清、说明的“这两个条件。对于事实清楚需要否决的情形满足这两个条件吗？当然如果你的确认只是单向的（即投标人不能发起异议），那么倒是可以不算做是澄清。
2、评标的依据是招标文件，如果招标文件明确了以政府网站查询为主，那么不要求提供资质等证书有何不可呢？是政府网站的信息更有公信力还是投标人提供的投标文件呢？当发现投标人的投标文件信息与政府网站的信息不一致时，不还可以发起异议投诉了吗？

bob1511

manmi_love 发表于 2017-7-6 11:10
这个有讨论的必要吗？废标是肯定的，不属于澄清的范围啊。澄清应当具备投标文件基本符合招标文件要求、不超 ...

        不要这么绝对，你也提到一个前提即符合招标文件要求，那么招标文件未明确的，也一定要否决？对更名造成的不一致进行澄清，即不改变投标文件实质性内容，也不影响公平竞争。
        如果招标文件明确了不一致应否决，那么自然是不能发起澄清，没有太大讨论必要。

bob1511

qq245867721 发表于 2017-6-29 11:19
这样说来，专家在评标的时候根本不知道你变更名称了.我上次遇到一个项目，要求2个业绩，一家投标单位变更了 ...

是的，这里讨论的也只是是否可以有发起澄清这个选项。在招标文件范围内，评委当然是可以直接进行判定的。

bob1511

manmi_love 发表于 2017-7-7 08:56
我们有一个观点一致，就是评审以招标文件为准，后面还有一句话就是涉及到资格性或实质性内容时不得需求外 ...

1、同样的道理，是否涉及到资格性还应以招标文件为准，招标文件未明确的，又怎能简单判断就涉及到资格性呢？比如楼上举例仅仅是业绩中的名称不一致。
2、任何澄清都会产生投标文件以外的评审材料，如果仅仅是更名造成的不一致，对此澄清并不会改变投标文件的实质性内容。
综上，您的观点需要一个前提即招标文件中明确名称不一致需要被否决。

bob1511

kkshadow 发表于 2017-8-1 11:00
看到还有坛友说要到工商局网站去查的。营业执照也可以查，资质证书也可以查，人员的身份证、职业资格证书、 ...

查是对投标文件真实性进行核实，有这个渠道为什么不可以用呢？如果这些东西都可以从政府网站查到的话，不用提交这些材料又有何不可以呢？